ビットコインとブロックチェーンと分散合意 - 急がば回れ、選ぶなら近道

先日、分散システムをいろいろやっているメンバーで集まって、話題のブロックチェーンとかビットコインやらの勉強会をやってので、まとめておく。 いろいろ意見はあると思うけど、勉強会では問題意識は大体、共有できたと思う。まずは、キーノートやってもらったS社のMさんに感謝申し上げます。すごくわかりやすかった。やはり分散系をやっている人からの解説は、視点とか問題意識が同じなので参考になる。 以下、自分の個人的見解。合っているかどうかはシラン。 1. 現状の「ブロックチェーンとビットコイン」（以下オリジナルとする）は、そのままでは分散合意とは関係ない。 これはクリアだと思う。端的にいうとビザンチン将軍問題とは「まったく関係ない。」 だから「ブロックチェーンとビットコイン」がビザンチン将軍問題の解決になっているという話は、まずは「まとはずれ」だと思う。現状の「ブロックチェーンとビットコイン」は、分散合意は

[ohbarye]

“オリジナルの「ビットコイン/ブロックチェーン」の面白いところは、分散合意の困難さの解決を、むしろ結果として積極的に放棄するところにあると思う。”

[yhara]

ビットコインは分散システムでいう「合意」を実現できているわけではない、のか / "「合意できない」というデメリットを逆手にとって、「最終的に反駁できる可能性がきわめて低い」という形に利用している"

[kitaj]

いままでもやもやしていたブロックチェーンへの違和感をずばっと言ってくれた。面白い。「オリジナルの「ビットコイン/ブロックチェーン」の面白いところは～」のくだりがいい。

[f99aq]

オリジナルとオルタナティブでは哲学が違う的な

[naka-06_18]

「合意は理論的には成立しない」「ババヌキの展開になっていると個人的には思う」

[trevegan]

めっちゃ面白い。

[you21979]

ブロックチェーンにはシステム的な価値はないと思ってる。ビットコインのように組み合わせで結果的にうまく機能する一種のギャンブルみたいな仕組み（確率論）でシステム作らないと意味がない。

[joker1007]

勉強になる。

[yunohito]

めっちゃ面白い。分散技術としてみたときのブロックチェーン/ビットコインの性質。

[ryozo18]

"単純に、自分のノードの値が否定される確率が時間の経過とともに限りなくゼロになる仕組みと言える" 　ひざポン

[monnalisasmile]

　#fb

[sho]

面白かった～。とくにオリジナルの面白さの解説がすごい腑に落ちる。

[koyhoge]

神林さんのブロックチェーン/ビットコインに関する考察。有限時間内の合意形成を行う仕組みを持っていないブロックチェーンにFinTech方面が熱を上げる危うさ。

[kimutansk]

言語化出来なかった違和感が落とし込まれた感じ。『改竄が困難な記録を残す』と『合意』は同意ではないんですよね。やはり。

[yamaz]

ブロックチェーンは「最終的に合意されることは」保証するけど、 いつ合意するかはわからないので、結局ビサンチン将軍問題は解いてない。 合意の意思を示してそのまま戦場に突撃したら死んじゃうパターン。

[minoru0707]

この記事、超面白いんだけど、難しすぎて２割位しか理解できない。「合意の有無は、分散システムを少しでも囓ったことがある人には自明だが、javaとjava scriptほど違う」ことだけ、覚えておこう。

[skam666]

“オリジナルの「ビットコイン/ブロックチェーン」の面白いところは、分散合意の困難さの解決を、むしろ結果として積極的に放棄するところにあると思う”