アベノミクスと高橋財政を比較してみた - シェイブテイル日記2

アベノミクスのパフォーマンスを、80年前昭和恐慌のデフレからの脱却を実現した高橋財政と比較してみました。 その結果、高橋財政に比べると、現在のアベノミクスのデフレ脱却効果は限定的のようです。 高橋財政に比べてアベノミクスの効果が弱い理由も考えてみます。 第二次安倍内閣と同時にアベノミクスが始まって1年半ほどが経過しました。 ここまでのアベノミクスのパフォーマンスを、80年前昭和恐慌のデフレ経済から脱却を実現した高橋財政と比較してみました。 アベノミクスは、大胆な金融政策（第一の矢）、機動的な財政政策（第二の矢）および成長戦略（第三の矢）から成り、その中でもインフレ目標と日銀による長期国債買い入れを中心とする量的質的緩和が主力の政策となっています。 一方、高橋財政では、日銀が国債を政府から直接引受けました。 アベノミクスと高橋財政では、日銀の保有国債比率と物価はどのような関係になっているでし

[shavetail1]

アベノミクスって高橋財政が参考にされていると思うのですが、実際には随分違った姿になっているようです。

[rascalrascal]

いっそ石原君と板垣君で満洲でぶっぱなしてくれれば、とシェブテイルは言いたいのだろうか。

[bluelive]

高橋財政の機動的な財政政策がわかりやすい。対してアベノミクスは財政出動の規模が小さい。消費税増税の悪影響をまるで防げてない

[todo987654321]

デフレ脱却には財金併用。金だけ、財だけ、財金なし、の20年間。

[rikuzen_gun]

それどころか、2016年の参議院選挙後、翌年度（2017年度）からの消費税１５％増税が既定路線のように語る政府系のエコノミストが多いんですけど…（このままの自民１強状態だと本当にそうなりそうですが...

[kibitaki]

給付金は財政出動としては大悪手。やるなら基礎控除や社保控除の枠拡大。政府の減収以上の経済活動を得られる。

[myogab]

アベノミクスは高橋財政を事前の印象操作に利用しただけで、元々再現する気などはサラサラ無いでしょ。

[tennteke]

高橋是清といえば宮沢喜一の大蔵大臣（財務大臣）就任の言葉を思い出すけど、小渕内閣の赤字国債責任の一翼でしょう、あのときは仕方がなかったのかな。

[popoi]

メモ。　#自民党 #安倍晋三 #高橋是清 #アベノミクス #リフレ

[nizimeta]

“物価が低い32年には財政規模を大きく引き上げ、物価が上昇しはじめた翌33年には早くも政府支出を抑制…機動的な財政政策を謳うイメージとは裏腹に、緊縮財政に終始した民主党政権時代から財政規模の変化はわずか”

[k-takahashi]

『高橋財政と比較してみると、アベノミクスでは既に金融政策は相当程度になされており、現在デフレ脱却に不足しているものは財政政策』　『国民への巨額の給付金、あるいは消費税そのものの凍結など』

[tdam]

マネタリズムとしても中途半端だし、ケインズ政策としても中途半端というのが残念。CPI+4%目標ぐらいぶちあげておけば良かったのかもしれないが…。

[gyu-tang]

まだまだ厳しい

[fnoithunder]

高橋財政マジぱねえ

[gruza03]

現在のアベノミクスつまり強力な金融政策＋わずかな財政政策ではこの3％の消費税増税の悪影響さえ抑制できていないように見えます。

[gimonfu_usr]

　（高橋是清　／　金本位制度　http://bullbear.exblog.jp/20574550/　）

[hobohate]

資料として。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yas-mal]

↓そうか、1931年って、満州事変の年か。そりゃ財政支出増えるよ。

[quabbin]

東大日次物価指数って、消費者物価からコアCPIを出す過程で抜いた部分を集めた数値か…食料自給率や雑貨の輸入率から考えて、円安になるとどうなるか見えてるような…。

[You-me]

山本幸三さんがここらへんに最近だんまりなんですよねぇ……「増税とデフレ脱却は関係ない」撤回してくださらないかしらん

[paravola]

「高橋財政と比較してみると、アベノミクスでは既に金融政策は相当程度になされており、現在デフレ脱却に不足しているものは財政政策だと考えられます」

[osaan]

高橋リフレの物価上昇は米価の調整に失敗した側面もあるのだが…、一応メモ。

[cider_kondo]

こうなった原因をあれこれ考えると悩ましい。各種既存制度やみんなの思い込み（＝国の借金は悪、等）をどうにか突破する方法はないものか。