震災復興をめぐる財務省、日本銀行、官僚的政治家への批判（雑感）

Twitterで朝つぶやいたものをあまり直さず掲載。 FRBのPreventing Deflationという論文がある。昔、『エコノミスト』に部分訳と岡田さんの解説が収録されている。この論文はFRBが日本のデフレの経験に学んだとされるもの。いまも何度も読む価値がある。 このFRB論文を読み直すと、いまの日本の状況を考えるときに非常に参考になる、というか、私たちは同じ失敗を規模を数倍してくりかえしているとしか思えない。この論文では阪神淡路大震災のおきた95年が日本の決定的な岐路だったことを指摘している。つまり長期停滞への岐路だ ９３、94年の金融政策がきわめて重要だったが、やはりそのときも日本銀行は大規模な金融緩和の決意に遅れたしまった。FRB論文では「９３から94年にかけての時期が、金融政策にとって決定的に大切な時期だったかもしれない」している。 FRB論文は日銀の態度をこう指摘する。日本

[y-mat2006]

予告された殺戮の記録…悲劇は繰り返されるのか？／神戸の震災では、被災した工場は撤退し、二度と帰ってこなかった。その愚をまたぞろ繰り返そうとしてるんだから、救いがない。

[oguogu]

今日の朝日と毎日の社説では負担増を、読売は増税を求めていた。橋本政権の失敗に何も学んでいないという事なんだろうな。

[maturi]

すでに指摘したが、伝統的短期金利コントロールでは金融緩和は不十分、事実上の引締め。財政政策に依存せざるをえないのは明白（岩田先生が主張していたマネタリーベースを増やすを採用すれば財政への負担も少なく

[kazwat]

retweetしてた話がまとめられていた。

[ken409]

阪神大震災のときに大規模な財政政策を行っておれば、「震災特需による日本経済復活」というシナリオもあり得たのに…。

[prisoneronthewater]

頭が痛い。

[quabbin]

最後が個人攻撃になっているのが残念。今に活かすにはどう考えれば良いのだろう。元の論文は http://j.mp/hsfV2M (PDF) か。あとで読もう。

[ya--mada]

具体性がないのでどっちも病気。いまはどっちも役に立たない。あと何年かしたら頑張ってください。

[tJacks]

http://www.federalreserve.gov/pubs/ifdp/2002/729/ifdp729.pdf

[mangakoji]

よくわかんないんだけど、日本の国是ってアメリカの国債を買い支える代わりにアメリカの柵包に下るって戦略じゃん。こうした方が、アメリカの国債が沢山買い支えられたってこと?