人文系、ホンモノの学問、基礎/応用、みたいな話（言語学の研究者から見て） - dlitの殴り書き

下記のエントリを読んで、たぶん愚痴という側面もあるのだろうなと思ったので、私も愚痴のようなことを書いてみる。結論は特にない。一研究者の実感の記録として呼んでもらえるとよいのかもしれない。 訳が分かっていないのに、「ポモはダメ！」と言いたがる残念な人達 仲正昌樹【第22回】 – 月刊極北 ちなみに、上記の記事に対しても、これから自分が書くことに対しても、愚痴だから（ある程度）批判を免れられると考えているわけではない。 人文系と「事実」の重み 自然科学における論争と違って、人文系の学問の論争は、クリアに決着が付かないことが多い。簡単に言うと、自然科学系の多くの問題は、実験とか計算、事実の観察によって、決着をつけることができるが、人文系では、それに相当するものがない。心理学のように、組織上は文学部に属していても、実験や臨床研究に重きを置く分野もあるが、これは例外だろう。経済学や社会学など、社会科

[sakidatsumono]

「自分の分野をディフェンスしようとするあまり変な対立構造を生まないようにしてほしい」これに尽きるか

[T-3don]

大学で言語学概論とった時は感動したなぁ。立ちはだかる不定形で巨大な何かと、対峙する緻密に整理された膨大な知識の図式が垣間見えて。

[mr_yamada]

国立大学の文系縮小の話題が出たときに、社会学系の人が「法学部や経済学部はいい加減だが、俺たちは違う！」的な話をしていて、なんだかなぁ～と思ってた。

[tikani_nemuru_M]

「自分の分野をディフェンスしよう」ならまだマシ。文理対立というそもそも不毛な対立を、自分の好む党派の対立にからめる連中がゴロゴロいるんだよ。右にも左にもね。

[rosechild]

本題から外れるが言語学を実際にやるまで言語学者なるものが一体何をしているのか知らなかったしいまだに驚くことも多い。まして自分が○○学の名でイメージしているものの実態は全然違っていることも多いだろう

[nosem]

自身は自身の専門のことを集中して，こういう議論には加わらなかったが，いつのまにか自身の学問にナイフが突きつけられていた

[n_231]

極論・暴論のほうがネットでの拡散力が桁違いに大きいので、まぁそういう言論の方が目に着きやすいですよね。この構造どうにかしないとネットの価値が落ちるばかりではあるのですが、いやはや。

[hacosato]

私も、好きな学問が噛みつかれたら「違うよ！」って言えるようになりたいし、自分の知らない学問には敬意を持って接するようになりたい！ 学ぼう。努力しよう。

[YokoChan]

君のいうホンモノは探せたのかい？比企谷君。

[tetzl]

元記事は読んでいないのだけど、応用だ実学だの分野で育ったものの言語学ってすごく憧れを持ってる分野の一つで、つまりたぶん他の分野や学問領域についても面白がって尊重ってできるはずよね

[windxbs]

多分、人文社会系の縮小を肯定してる極少数（であろう） 人は、回り回って自分が同じ立場になった時どうなるんだろうって、いつも思う。

[kamezo]

学問界隈のことはよくわからないけど、気になる話題。他者を貶めて優位を獲得した気になる心理とか、予算獲得合戦とか思い出して寒々しい気持ちになる。

[akio6o6]

“今の学問の状況を見ていると、全体としては、他の分野・領域を尊重した方が良いことが多いと思う”

[Imamu]

「自然科学系の研究者がいかに「事実」を正確に捉えるかということについてどれだけ苦心し、どれだけの方法を確立しているかについての敬意が見られないこと」「言語学はいろんな文脈で割と「忘れられやすい」学問」

[Yagokoro]

人文系っつーか、今の形而上学は学問とは呼べえねえなあ。

[rokujyouhitoma]

人間の扱う言語が解明されないと、自然言語処理が発展しないと思ってるので、言語学者がんばれーと思ってる。

[kana0355]

“人文系の中にはけっこう露骨に言語学に対して「所詮語学屋でしょ」という言動を取る人も残念ながら（いまだに）いる。”

[augsUK]

基礎研究を「非応用研究」と呼びかえた方がいいのかなと思うこともあったり。基礎の上に何も建たないのに「基礎」の名に酔いしれる研究者が減るので。本当に学問の発展に貢献してると言えるかが重要なのに。

[asamaru]

事実と評価（規範）の交錯は、安全基準を作るときなどに「危険（リスク）を純科学的に定義することはできるか」或いは「科学的知見や事実を無視してリスクを定義することはできるか？」という形で端的に表れると思う

[REV]

盛大な自然科学バッシングの反動だろうか。あの日から４年。

[omega314]

数学的事実は本当に「事実」なのか(実在論or反実在論)と数学の人同士でも争いが…あんま無いな。

[kaos2009]

人文科学も事実を大切にするよって話

[katsumushi]

「勢い余ってなのか（だといいけど）応用系の研究分野は所詮末端・辺境のような言い方も見られて、なんというかそんな仲間割れみたいなことして何の得があるのか」- 「人文系、ホンモノの学問、基礎/応用...」

[whataru]

何に反論しているのかについても。

[ytn]

"ただこのような意見からは、自然科学系の研究者がいかに「事実」を正確に捉えるかということについてどれだけ苦心し、どれだけの方法を確立しているかについての敬意が見られないことが多く、好きではない。"

[kurokawada]

言語学は諸学の王、というフレーズは見たことがある