記事広告なら「他社製品(DropBox)」と比較してもOKみたいなのってどうなの

例えばほら、自社製品を、他者の具体的製品名をだして比較するなんてことはまずありえませんよね。 ところが、それを「ブロガー」という職業に投げてしまえば、何でもありですかと言わざるをえない記事があったのでなんだかなぁという気持ちなわけです。トレンドマイクロさんはこんな飛ばし記事でも嬉しいんだろうか・・・。 記事広告は記事広告でも別に良い 「DropBox」を超えたかもしれないオンラインストレージ「SafeSync」レビュー Twitterで教えてもらったけどこれは記事広告というもので明確に表示されてました。というか言われるまで全く気が付かなかったんですけど。 ここにPRマーク。 まぁ記事広告というものを批判するつもりはありません。私ももしかしたらこの先やるかもしれませんし。別にいいと思うんですよね。 ちなみにGigazineも記事広告は記事最下部の「タグ」に明記しています。 スマホやノートPC

[gae]

FireFox や MicroSoft みたいな違和感が...

[nGokMsK]

sugarsyncがエラー多発させてるから乗り換え検討してるけど、取り上げてる記事だけ見てsafesyncだけはないわと思った。マイナスな売り方だな

[umasioaji]

「自社製品を、他者の具体的製品名をだして比較するなんてことはまずありえませんよね。」←これがあり得ない。企業による比較を嫌うのは日本だけで、他者による比較を求めてるのも日本。ある意味陰口ならOK的文化。

[p260-2001fp]

「PR」と書いてある時点でまともには読まない。(今回は丸々飛ばした)つまり、記事広告に広告としての価値はほとんどないという事だね。読者を騙すつもりでないのなら。

[dekaino]

比較広告ってどこも悪くない。具体名挙げた方がむしろ追試験で再検証できるので信頼性高い。日本で比較広告が少ないのは同じ広告代理店がライバル関係の複数社から仕事を請負うから。欧米では利益相反の受託はない。

[tarchan]

「他社製品(DropBox)」の名前を間違えてもOKみたいなのってどうなの。FireFoxとかi-podとか。

[regicat]

元記事は、まあ宣伝だろうなーというのは判ったけど、本文で比べてもいないのにDropboxの名前を出すのはどうよ、と思ってた。ちゃんと比較してくれてる記事が有難い。

[beckle]

PR記事は基本読み飛ばしてたんだけど、こういうこともあるのだね。

[longroof]

記事広告なら「他社製品(DropBox)」と比較してもOKみたいなのってどうなの*ホームページを作る人のネタ帳

[bunnyhop]

なんだかんだ言ってカテゴリは「やってはいけない事」にしているネタ帳さんカッコイイ。

[goryugo]

記事広告なら「他社製品(DropBox)」と比較してもOKみたいなのってどうなの

[tosiki]

ホームページを作る人のネタ帳さんの意見に同感です。ギガジンはこれですでに信頼をなくしていますが、ライフハッカーもこうして信頼を失っていくんでしょう。そもそもPRするなら分かりやすく堂々とやってほしい

[tannsuikujira]

オンラインストレージ的なのいまいち使いどころがわからなくて。みんなどういうふうに使ってるんだろ。

[raf00]

比較広告はいいけど、比較して勝ってるのでなければ失笑っていうだけだと思う。

[takataakira]

これは普通にアウトでしょ。メディアを標榜しているなら、比較ものは断らないと。日本人に向けての展開ならなおさら。　：　RT @yamada_nt: 記事広告なら「他社製品(DropBox)」と比較してもOKみたいなのってどうなの

[sixtwoeight]

記事広告なら「他社製品(DropBox)」と比較してもOKみたいなのってどうなの