トランス排除に反対するフェミニストの声明

トランス排除に反対するフェミニストの声明 2020年8月18日、NPO法人ウィメンズ・アクション・ネットワーク（以下、WAN）のウェブサイトにトランス排除的なエッセイが掲載されたことに関連し、ふぇみ・ゼミ生を中心とした自主グループ「ふぇみ・ゼミ×トランスライツ勉強会（以下「勉強会」）からWANに宛てて、10項目にわたる公開質問状が出されました。なお、「勉強会」はふぇみ・ゼミとは独立した自主グループですが、ふぇみ・ゼミは若者の活動を育てることを活動目的の一つとしており、今回も「勉強会」の活動を支援しています。 回答期限である8月31日、「WAN編集担当」より「公開質問状への回答」と題する文章が「勉強会」宛てに送付されました。しかしそれは、質問状中の大半の質問に答えていないばかりか、情報発信側に問われている責任をまったく理解していないと思われる、大変不誠実な内容でした。さらに、公開質問状がNP

[arrack]

「保守派に利用されている」んじゃなくて、その主張する思想自体に家父長制が入りこんでいる、内面化されているんですが。被害者っぽく語りすぎでは？

[junglejungle]

まともなフェミニズムを久しぶりに見た。ツイフェミが炎上狙いで悪目立ちしすぎてフェミニズムの信頼を地に落としまくってるからな。

[yoshikogahaku]

自分の知っているフェミニズムはむしろこっち側なのだが、フェミ嫌悪を反転内面化してしまったようなフェミが今は多いのだろうか。

[lli]

“私たちふぇみ・ゼミ運営委員は、トランス排除・嫌悪の問題をフェミニズムの問題として捉える立場に立ち” すごいと思うけど本当にできるの？内心との切り分けが難しそうな分野だと思うけど。

[Arecolle]

「トランス排除的なフェミニスト」なる表現が、この方達の言葉を借りれば多分に「印象操作」的性格を有することには気づいてほしい。 https://arecolle.hatenablog.com/entry/2020/09/01/221711

[xorzx]

日本のフェミコミが婦人団体なので保守的な価値観に囚われるのは諦めるしかないのでは？

[aa_R_waiwai]

宣言文は素晴らしいと思うが、フォントが妙に薄い色で、かなり見づらい。CSS見たら「color: rgba(0, 0, 0, 0.54);」ってなってたけど、記事本文の文字色の透明度を0.5まで上げるのは、ちょっとやり過ぎ。

[mamezou_plus2]

ジェンダーの在り方を考えるという意味では、トランスジェンダーもfeminismで考えて良いはず。相対としての男性ジェンダーや中間としてのトランスジェンダー。役割論だし。性属性に伴う権利争奪闘争とは別物

[vndn]

『フェミニズムをよりインクルーシブなものにしていく』なんか違和感あるけど、「主義」を示す単語と「〜にしていく」が自分の中で結びつかないのかな。「フェミニズム運動を」とかならスッキリ繋がるかもしれない

[sophizm]

“しかしそれは、質問状中の大半の質問に答えていないばかりか、情報発信側に問われている責任をまったく理解していないと思われる、大変不誠実な内容でした”

[yamaidare]

彼我との違いを明確にし、ある程度論点を整理したよい文書と思った。自家撞着に陥ったらいかんよね。

[t-oblate]

こういうの出るの良いね。「フェミ・リベラル等には自浄作用がない」とかいう言説への反証のひとつとなるやつだと思う。

[frothmouth]

“フェミニズムを、トランス女性に対してだけでなく、マイノリティ性や他者性を帯びたその他の女性たちに対しても排除的なものにしていくでしょう。”

[hi_kmd]

団体の意思としてきちんと声明を出すというのは、大事なことと思う。WANはそれを回避し続けている。