それを「シンポジウム」と呼んではいけない。 - いつか電池がきれるまで

※このエントリには、自殺についての話題と、自殺について書かれたエントリへのリンクがありますので、精神的に不安定な状態を自覚されている方は、読まないでください。 長くなりそうなので、なるべく短く、まとめて書きます。 きっかけは、このエントリでした。 参考リンク（１）：自殺という選択肢はアリ？ナシ？〜週末シンポジウム第3回〜（心がよろけそうなときに読むポンコツ日記） それに対して、さまざまな反応が寄せられたのですが、そのなかでも多くの人に読まれた（であろう）ものがこちら。 参考リンク（２）：「自殺」に関して〈個人〉と〈社会〉の両側面から考えたい（ぐるりみち） そして、この「参考リンク（２）」に対して、こんなエントリが書かれていました。 参考リンク（３）：自殺する人は弱い（grshbの日記） 「弱い」という断定調のタイトルの影響もあってか、このエントリはだいぶ話題になったのですが、コメント欄や、

[hungchang]

どんな糞ったれで気違いじみた思想でも、その表現を遮ることはしたくないのは同意。ただ彼女が理由の一つに挙げるWHOガイドラインくらいは貼っておいても良かったかと。http://www.lifelink.or.jp/hp/jisatsuhoudou.html

[pero_pero]

公平な立場を装いながら「慣れ合い」とか「傷の舐め合い」とかむっちゃ煽ってるｗこういう細かい言葉遣い気がつかない人が意図せず人を傷つけるんだと思います！

[kamayan1980]

西原理恵子さんの名前を出す必要があったのかな。引き合いに出されても喜ばないだろうし、ましてや他人への批判に使うなんて、彼女のファンの一人としても不愉快です。

[negi_a]

頭ではあのような意見を聞き入れなければならないのはわかる、わかるけどそれを受容するにはあまりにも自殺遺族の傷が深いこともわかる（自分もそう）。自殺した人が身近にいるかいないかの溝はどうすれば埋まるかな

[kanimaster]

見当はずれな人を排除するのも、シンポジウムの司会者の役割だと思うんだけど。

[honehonerock]

「自殺防止」がシンポの目的なのであり、目の前に自殺者の背を押すかのような事象があるならば、まずそちらを止めるのが自殺防止活動者であって、「実際に止める側の人である」から対話で説得力を持てるのですよ。

[ikurazu]

せっかく素敵な行動だと思ったのに、私もあのブコメにはガッカリした。

[mementm0ri]

うーん、確かに意見のすり合わせを狙ってるならあのブコメは駄目か。

[Rlee1984]

最後の話にシンポ人はブクマ済みで、紹介するならそちらを→http://bit.ly/1jyeGMH　冒頭「読まないでください」は稚拙、言葉と効果の関係に無自覚。なのでタイトルの単語非選出は良いけど、この話題に乗る時点で「無し」。

[chuunenh]

良くないことだとわかっていても、自殺に触れずにいられないし、話題になってしまうのはなぜか。「そんなに特別なものじゃない。年間3万人が自殺している国、なのだから。」 とても腑に落ちた。

[bern-kaste]

『馴れ合いたいだけなら、「シンポジウム」なんて言わなければいい。』

[tukirou]

誰もがその人が持つ精神的な余裕を可視化するメーターをつけていたらいいのにと思う。この会は余裕がない人たちの集まりだから自粛しよう、この人達は余裕あるからオープンで自由な議論をしてみよう、みたいな。

[takemoto666]

とある意見から目をそらしていたら、その意見から受けるダメージはますます大きくなる。…かといってそらさないのはしんどいけども。

[wacok]

生きている人間として継続的に死のことを考え続けたりそれについて議論したりするのは生半可な事ではないのでよっぽどの覚悟が必要

[kbeee]

自殺遺族に過大な期待をいだき過ぎだと思う。当事者よりもナーバスな存在だと思うし。むしろ、最初からあからさまなルール違反者の排除を想定してなかった方が根本的な失敗要因な気がする。

[kyokucho1989]

いいまとめ。

[nonsugar38]

同感です。絡まれてるからどうしたのかと思ったけど、絡まれる部分が見当たらない。

[mifasorashido]

いつもながらの真摯さ。わたしはこの意見が好きです。

[zuiji_zuisho]

僕も割とこれと近い立ち位置にいてる気がします。