岡田正彦・新潟大学医学部教授 長生きしたければがん検診は受けるな（週刊現代） @gendai_biz

早期発見・早期治療で寿命は延びない。それどころか、CTなどの検査にはこんなに害がある 3人に1人ががんで死亡する時代。恐怖に駆られ、多くの人が検診へ急ぐ。だがその検査に、治療に、寿命を左右しかねないほどのリスクを伴うと知ったら---あなたはそれでもがん検診を受けますか。 肺がん検診で肺がんになる ここ数年、「がんの見落とし」に関する裁判が急増しています。患者側は「どうしてくれるんだ!」と激怒して病院を訴えますが、私は、見落とされてかえって良かったかもしれないと思うんです。へたに発見されて激しい治療を受けていたら、もっと苦しい思いをして、寿命を縮めてしまう可能性があるからです。 私は過去20年にわたって、世界中で発表された検診の結果に関する論文を読んできました。睡眠時間、体重、生活習慣、過去に受けた医療行為など、あらゆる条件を考慮した上で、がん検診を受けた人と受けない人が十数年後にどうなって

[Zarathustra1951-1967]

がん検診を批判するにせよ何にせよ、 http://canscreen.ncc.go.jp/ 「科学的根拠に基づくがん検診推進のページ」というページの存在を知っておくことと、ざっと目を通しておくことは必要だと思うよ。

[kei_mi]

これについてはこっちのベテラン内科医師氏のご意見も見ておいた方が良いような 　http://d.hatena.ne.jp/jmiyaza/20080902/1220365339

[NATROM]

正しい点と間違った点が混在している。kei_miさんの紹介した[ http://goo.gl/EL9Wb ]が良い説明だと思う。

[kaiton]

日本の医療実態（平均寿命、乳児死亡率など）は世界有数だけど、それより悪い国と比較してどうなる?/若くして亡くなった親族・友人（みんな癌）を見ているので、私は検診を受検する。

[aggren0x]

まあ国際標準の意見だとは思いますけど。アメリカの医者と日本の検診の話をすると、不思議そうな顔をされた後バカにされるのが常ではありますな（ワクチンもそう）。乳癌とかはありだからみなさんうけましょう。

[REV]

　医学界では、だもんだから、薬剤投与や健診の有無による寿命延長の有無の大規模調査が流行っている。確率の低い事象に対する検査は無意味とする意見も多いが、「あのときCTを撮っていれば助かった筈」判決がでたら

[aozora21]

この考えを受け入れるならけっして後悔しないという覚悟がいるなあ…血液検査で異常が出て再検査というパターンが多いのでは…。寿命延ばしたいより体調不良をなんとかしたくて受診するんだけど＾＾；；

[heis101]

たたき台だと思う。極論めいた部分もあるが、こっち方向の意見が少なすぎる現状では、こういう意見は貴重。

[economixmeister]

胃がんが減ったのは、塩分摂取が減ったから。がん検診で減った訳ではない！ 私たちは何を信じれば良いのだろう？

[moyashioishiiyo]

過剰医療の問題はもちろんあるけど、この人は行きすぎだわ。『医者はこれまで自分のやってきたことが正当だったと信じたい』この言葉をまず自分に向けてはどうだろうか

[hidemayo]

一理あるけどなんだかなーと思い、ぶコメ見たくてブクマ。

[kmagami]

健診関連学会の反論も聞きたいところだ。

[oguogu]

こういうセンセーショナルな発言をする人をよくも見つけてくる物だ。

[counterfactual]

あまりにも大雑把すぎ。で、最後は「自然に沿った生活をすることで、健康が保たれるようにできているのです」とくるか。

[hengsu]

http://researchers.adm.niigata-u.ac.jp/R/staff/?userId=94&lang= 地域予防医学と病態検査学の専門家か。著書と矛盾するような記事だが。

[nGokMsK]

誰か翻訳してください

[NOV1975]

飛躍しすぎ。結論がデータのない仮説でしかないのに断定する人は信用しない。／元のデータから仮説を立てるところまではさておき。

[oku1]

こういうのを読むと自分のような素人は、「かの安保氏も確かここだし、新潟大学は終わってる、新潟県人でなくて良かった。」と思うだけだ。

[infobloga]

ニセ科学批判厨が発狂しそうな記事。科学の中身を知らずに表面だけ・・・（以下略）

[suzukyu]

いろんな視点があるねえ

[mobanama]

"残念ながらこのレポートは、日本では話題にされることはありませんでした"そうか?ネット上ではそこそこ言及されてるのを見たぞ。それを医療被曝で生じたがんの報告の如く扱うものに文句つけまくったから覚えてる。

[tagkaz]

ほんとかなー？？

[MERCY]

今のレベルの食物の放射線で騒ぐ人にとって、検診のX線はとうてい許容出来ないレベルの被曝を伴うのは、まぁ、事実ではある。ただ、そんな事を言い出すと、飛行機にも乗れないし温泉にも行けないし・・・

[moerrari]

検診の有効性を問う文章

[takehiko-i-hayashi]

Wikipediaの肺がん検査の項目（ http://goo.gl/TClAc ）には"Clinical practice guidelines issued by the American College of Chest Physicians in 2007 recommended against routine screening for lung cancer because of a lack of evidence that such screening was effective."とありますね

[saba2004]

これはニセ科学なのか、新しい科学なのか、いまここでは判断しづらい。

[LethalDose]

「がんの大多数は大きくならず、身体に悪影響を与えないタイプのものでした。」この論文を教えて欲しい。

[shimooka]

鵜呑みにしないが頭の片隅にでも入れとく

[tositaka39]

「日本人のすべてのがんのうち、3.2~4.4%はエックス線検査が原因」←96%の癌を早期に発見したいんだよね。そのリスクが3.2%~4.4%なら仕方ないのでは、と考えてみる。

[fuldagap]

あまりにも数字が出てこなくて「という研究があります」みたいなのばっかなのでNATROM氏案件の臭いがする

[Harnoncourt]

検診受けた・受けないグループ別々に、1)発ガン率を調査して 2)ガンの死亡率をステージ別に出して 3)以上をまとめた上で論じてね。これが先生の仕事よ。老人の前立腺がん治療の勉強くらいしてよね。あなたプロでしょｗ

[asahinoataru]

検診を定期的に受けていたグループは、受けなかったグループより肺がんの死亡率が圧倒的に多く、それ以外の病気による死亡率も明らかに多い