「消費税率引き上げ」の是非などは、2年後に考えればいい（安達 誠司） @moneygendai

真の争点は「北朝鮮有事」のはずだが… 衆議院選が公示され、いよいよ本格的な選挙戦に突入した。北朝鮮有事に備えた安全保障体制（及びその先にある憲法改正）と消費税率の引き上げ（とその使途を巡る議論）が争点になっている。 公示までに野党の勢力図がめまぐるしく変わったことが微妙に影響しているのだろうか、ここへ来て選挙の争点が「安全保障」ではなく、「消費税率引き上げ」問題に移っているような気がする。 筆者は、与党の消費税率引き上げについては反対の立場で、これについては当コラムでも再三言及してきたが、筆者が普段、比較的親しくさせていただいている識者の方は、口をそろえて「真の争点は、北朝鮮有事に対する対応であり、消費税率引き上げの話は大した問題ではない」とおっしゃっている。 筆者もその話を聞いて、なるほどと思ったが、このところのメディアの報道をみる限り、消費税率引き上げの是非がますます主要争点としてクロ

[strangerxxx]

衆議院議員の任期は4年なんですが……

[hahnela03]

選挙戦では、消費税率引き上げの是非よりも、むしろ、それを財源とした再分配（特に世代間に公平な）政策の重要性を強調している。

[cybo]

「例えば、消費税率引き上げをデフレ脱却まで凍結するのは正しい判断だが、同時に政府支出を大幅に削減し、それによって財政赤字の拡大を回避しようとすると、景気自体が収縮してしまう懸念がある」

[tei_wa1421]

そびえ立つクソ

[tamaso]

情けないことに、個別の政策などよりも「信用できる政党か」とか「信頼に足る人物か」といった事が選択の基準になりそうな気がする。

[maeda_a]

「消費税率引き上げをデフレ脱却まで凍結…同時に政府支出を大幅に削減し、それによって財政赤字の拡大を回避しようとすると、景気自体が収縮してしまう懸念がある」「重要なのは「金融政策」に対するスタンス」

[maturi]

　筆者が普段、比較的親しくさせていただいている識者の方は、口をそろえて「真の争点は、北朝鮮有事に対する対応であり、消費税率引き上げの話は大した問題ではない」とおっしゃっている。