『民主主義の死に方 二極化する政治が招く独裁への道』 民主主義が民主主義を殺す - HONZ

世界各地の独裁政治を研究してきたハーバード大学教授である著者が、民主主義がどのように、そしてなぜ死ぬのかを追求する。著者はあらゆる場所、時代の民主主義が死んでしまった事例を紹介しながら、当たり前に享受している民主主義がいかに微妙なバランスのうえで成り立っているものなのかを教えてくれる。幅広いケースを考慮する本書だが、議論のフォーカスはアメリカおよびトランプ現象に当てられいるので、日々伝えられるアメリカ政治の異常事態の意味がより良く理解できるようになるはずだ。米連邦最高裁判所判事にカバナーが選ばれたことがどれほどの意味を持つ事件なのかを思い知る。 民主主義が崩壊する瞬間といえば、銃を持った兵士や市民をなぎ倒そうとする戦車を思い浮かべるかもしれない。たしかに、アルゼンチン、ブラジル、ガーナやパキスタンのような冷戦時の民主主義崩壊の4分の3は、軍事力を用いたクーデターによってもたらされた。しかし

[julienataru]

うまくいってる民主主義国家は大衆の意向を反映「させすぎない」ような仕組みを制度に内在させていると以前から思っている．

[crode]

結局、ストレートな民主主義では衆愚政治になり、影のコントロールがキモってことね「密室での非民主主義的なやり取りが、民主主義を危険にさらすポピュリストや明らかに不適切な人物を除外することに成功していた」

[Dragoonriders]

"あからさまな独裁はほぼ姿を消し"　いやあるだろ。どこの世界線だ。

[nt46]

大正義森元

[h5dhn9k]

"政党が門番"待たんかい！ 米民主党代表戦では一般投票ではサンダースが勝ってたやろ！ そしてサンダースならトランプに勝ててた。/ 民主主義は内側の調整には最善だけど外敵に対しては脆弱。だって意思が丸見え。

[mikanyama-c]

"密室での非民主主義的なやり取りが、民主主義を危険にさらすポピュリストや明らかに不適切な人物を除外することに成功していたのである。皮肉なことに、より民主的なプロセスがトランプを大統領にしたともいえる"

[filinion]

民主制を理想的に機能させるには、ただ選挙があるだけでは不十分で、民意の賢明さを引き出す制度が必要なのだ、とつくづく思う。

[mmsuzuki]

“密室での非民主主義的なやり取りが、民主主義を危険にさらすポピュリストや明らかに不適切な人物を除外することに成功していたのである。”

[zyzy]

中国の事持ち出している人がいるけど、困った事に中国はあれだから故に、逆にトランプもヒトラーも排出せずに済んでて、あの人口でそれなりに安定してしまってるんだよなぁ……

[animist]

面白い。民主主義は結構マシな方の政体ではあるが、衆愚政治と繋がっているというそれ自体は古典的な脆弱性が具体的にどのように発露されてきたのか。私見としてメディアの発達とこの辺りの関係性は気になるところ

[AhaNet]

「民主主義の死に方」読んでみたいかも。日本で考えるなら、政府ではなく与党に権力が行く構造にするということかな。あとは、中間層が増えることが長生きの秘訣じゃないかな。首相はコロコロ変わって良いと思う。

[PROOF]

民主主義によって人民が滅びるならば、それこそ民主主義の成功だろう

[fj93ri239]

日本の場合、密室での非民主主義的なやり取りが民主主義を殺したといえる。 自民党・社会党の連立で投票率は壊滅、誰も政治家を信じなくなった。 政治家たちは何一つ反省せず国民に責任転嫁ばかり。

[rAdio]

『対立相手（メディアを含む）の市民的自由を率先して奪おうとする』

[toraba]

所謂、密室政治有用説。反論は「トランプ・サンダース現象は今の社会の矛盾を反映して出てきている、それはある種の健全さの証でもある」https://youtu.be/RqWpokdk_iA?t=1514

[palm84]

ふむ

[Arecolle]

“憲法がうまく機能するためには、「共同体や社会のなかで常識とみなされている共通の行動規則」となる規範が必要であると著者は考えている”スティーブン・レビツキー

[rti7743]

独裁を防ぐには、憲法で任期と対立相手同士の監査を設定することなんだろうか。それでも民主主義である以上、大多数の国民が独裁を望めば独裁になってしまうんだろうけど。

[pastatch]

これ現状の国内に嵌めようとすると割れるよなぁ。多分目指してる所はそのものだと思うんだけど、暗躍を是とした場合、その舵取りはかなりのバランス感覚を要する。

[lmzb]

「二極化だ独裁だ」と言いながら真後ろへ引く人たちは方向を変えようとは思っていない、その進路で良いと思っている。本当に進路を変えようと思う人たちは最大限に極端であっても高々横から押す程度だ。

[el-condor]

本邦も政権与党がなあ

[takahiro_kihara]

11/14図書館入荷。

[hharunaga]

「独裁者候補を排除するための責任は、有権者ではなく、民主主義の門番たる政党とその指導者にあると著者…。皮肉なことに、より民主的なプロセスがトランプを大統領にしたともいえる」

[ryu-site]

”相互的寛容と組織的自制心という2つの規範が、柔らかなガードレールとして機能することで、政治の世界の競争が無秩序な対立となるのを防いでいる”

[synonymous]

日本でもやれそうだし

[mi_ki_ri]

“1. ゲームの民主主義的ルールを拒否（あるいは軽視）する 2. 政治的な対立相手の正当性を否定する 3. 暴力を許容・促進する 4. 対立相手（メディアを含む）の市民的自由を率先して奪おうとする”

[yuiseki]

memo

[kaos2009]

“私たちは政治家がどのような政策を提案しているかだけではなく、その主張をどのように実現しようとしているか、政敵をどのように扱っているかにも注意を払うべきなのだろう。この民主主義のガードレール”