fromdusktildawnさんはどこを間違えているのか - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）

さて、今日になってfromdusktildawnさんの新しいエントリが２つだされたわけですが、 http://fromdusktildawn.g.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20080104/1199397671 http://fromdusktildawn.g.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20080104/1199423836 私の整理では、現在の南京事件論争をは大ざっぱに整理すると２つの次元があって、 （１）有無：大規模な残虐行為（虐殺、強姦など）そのものがあったのか、なかったのか （２）解釈：残虐行為があったとして、それは「南京事件」または「南京大虐殺」あるいは「マサカー」と呼びうるに値するものか そして日本の南京事件否定派の主張はというと、2人のキーパーソン、田中正明氏（故人）も東中野修道氏も（１）の次元の否定論、つまり残

[shibusashi]

なるほど、

[so1944]

そりゃそうだ。古くは渡部昇一 から東中野修道、西村幸祐まで軒並み（１）だもの。

[maangie]

ここポイントだよな。田中正明。東中野修道。藤岡信勝。松尾一郎。大原康男。竹本忠雄。

[invictus]

"ネット上の否定論の…上記（２）の次元での…解釈論に立って論争する人間は今のところ、私の経験でもほとんど見受けられません"ネット・ブログ上での”多くの場合”の話。

[KoshianX]

へえ、完全否定と反完全否定になっちゃうのか。id:fromdusktildawnさんは当然差分を議論するものだろうと思ったのだろうけど、実はそんなレベルではなかったということか。これは俺もびっくり

[good2nd]

それまでの議論を知ろうという努力もなしにいきなり「メタで」首を突っ込むって点では典型的・象徴的な事例だと思います。ネット上の「論争のように見えるもの」が効果としてどう現われてしまうか、というか

[zu2]

良い説明

[yingze]

大変分かり易い

[blackdragon]

根拠も無く、「10人のうちもっともアホな1人だけを叩いた手法」というレッテルを貼るのは、典型的な印象操作と言われてもやむを得ないだろうなぁ。

[hagakurekakugo]

ついに青狐さんも参戦。本当にオールスター勢ぞろいになってしまった。

[fromdusktildawn]

入門書に「差分」の話が書いてある、ということは、当然「差分」を問題とする人たちがいたわけで、差分を問題としたのは全て肯定論者で、否定論者はいなかった、ということか。