荒木田准教授 スピリッツ編集部に発言使わぬように依頼し拒否されていた - 農と島のありんくりん

荒木田氏は、「福島に住めない」という発言を使わないでほしいとスピリッツ編集部に要請していたそうですが「作品は作者のもの」と拒否されたそうです。（欄外参照） 編集部によると、荒木田氏は２年前に原作者の雁屋哲氏らと出会い、取材を受けるようになった。体験や持論を伝えるなかで、こうした発言もした。 これに対し、編集部は「作品は作者のもので登場人物のものではない」と説明。荒木田氏は「作品の中身の是非まで言う立場にない」と最終的に伝えたという。 取材に対し、編集部は一連の事実関係を認め、「同じ土地に住んでいても個々人によって判断が異なり、それぞれが被曝（ひばく）について考えることがある。広く『福島』とする表現を作者が採用したことには意味があると考えた」としている。（朝日新聞５月２１日） ひどい話ですね。形式的には表現・構成は著者・編集部の権利に属するわけですが、取材協力者が不利益があると申し立てた場合

[hahiho]

結論ありきでそれに合う資料を集めて（忠実に解釈すると主張に合わない資料は無視して）パッチワークするのがマルクス式歴史学で、なんと言うか実に堂々とした左翼的言説の王道パターンではある。

[myrmecoleon]

都合のいい言葉だけを「取材」で事実だと言ってる結論ありきのプロパガンダ漫画だよなあ。テレビでよくやっては叩かれてることを漫画でやってる。

[mujisoshina]

大枠では同意なんだけど、編集部の考えについては想像の域を超えていないのに、ちょっと決めつけすぎているかな。だいぶ冷静さを欠いているように見える。

[tatsunop]

確かに陰謀論チックな論理展開。/ 過去発言の謝罪をしつつ訴訟起こして和解狙い辺りが最適解という気がする。最初のとこのハードルを越えられれば、だけど。

[p__o__n]

「～はずです」「～と思われます」「～かもしれません」「～のでしょう」「ね、雁屋は悪いやつでしょう、みんなで叩きましょう」

[mobanama]

"彼らが欲しかったのは「福島は除染しても住めない」、ただそのひとことだけです。そして原画は既にできていた。だから彼らは絶対に修正を拒否したのです。極めて悪辣です。マスコミ倫理に反しています"