ブログに技術書の内容を丸写しする問題点と、オリジナルなコンテンツを書くためのアイデア - give IT a try

はじめに 「プロを目指す人のためのRuby入門」を出版して以来、本で学んだ内容をブログに載せてくれている方をよく見かけます。 それ自体は著者として大変嬉しいのですが、たまに「ん？これはちょっと・・・」と思うようなブログ記事を見かけるときがあります。 具体的にいうと、本の内容を丸写ししているだけのブログ記事です。 このエントリでは本の丸写しがなぜいけないのか、かわりにどういうブログを書けばいいのか、ということについて書いていきます。 本の内容を丸写ししているブログの例 本の内容を丸写しをしているブログというのは文字通り「丸写し」しているブログです。 具体的なイメージを共有するために「こんな感じ」という例を載せておきます（特定の誰かのブログを意図しているわけではありません）。 タイトル「第2章 2.2.3 文の区切り」 「プロを目指す人のためのRuby入門」を読んでいるので、勉強した内容をメモ

[yjkym]

あ、このブログ、本の内容丸写ししてる！と思ったら出版日のほうが後だったことならある。

[yhara]

単なる「丸写しやめろ」ではなく、こうしたらどうかなという提案がある素晴らしい記事

[megumin1]

Qiitaの記事やブログあるいは日本で出版される技術書の多くは著作権無視してますよね？CCライセンスの公式ドキュメントをほぼまるコピーしておきながら、CCライセンス表記がない日本語技術書いっぱいありますよね？

[megazalrock]

id:megumin1 公式ドキュメントをまるコピーしている日本語技術書ってどのあたりでしょう？個人的には全く聞いたことがなかったので…。

[katsuto_n]

やさしさにあふれる

[Error401]

書籍のコードを写経してpublicなgithubに上げて草はやすというのが一部界隈で流行ってるらしいけど、それも問題なのかな？

[blueeyedpenguin]

無断転載されているのに、すごく優しい。

[blockchain-bitcoin]

これに限らず知的財産関連の法律はしっかり調査しておけよ

[momijitan]

俺も技術書を見て勉強したことを書くけど、｢自分の言葉で言い直す｣ってのは凄く意識してる。わかりみ

[luccafort]

ブログは感想とか書けるんだけどgithubとかにサンプルコード上げた場合はどうなるんだろうなーと思うときは確かにある。書籍によっては「githubはOKだけど可能なら書籍の引用してね！」とか書いてある。

[kw5]

ノート感覚でブログに書いても、ノートと違って公衆送信になってしまうというのも1つのポイントかも。自分だけのノートに書く分には私的利用で済むけど、ブログはそうでない

[healthyprog]

そうここらへんいつも迷う

[stray346]

無断転載に注意。戒め

[mas-higa]

丸写しでも実際に書いてみると覚えることもある。自分はそういのはローカルの html に書いて外には出してない。Spotlight とか WDS で検索できて便利。

[yatta47]

アウトプットの例。

[soratokimitonoaidani]

えっ……本を書くなら公式ドキュメントを参考にしつつも一番適切な例や言葉を自分で考案すると思うんだが。ブコメの「公式をほぼまるコピー」って何の本のことなんだろう

[tyru]

これすごく分かる。でも丸写しのように書いてしまう気持ちは分かる（やったことないけど）。なので気を付けたい。

[reannkara]

書籍から学んだことについて、何を、どこまで書くか。転写であるならばブログにする必要がなくて、自分なりの考えた結果を記載する必要があるのかと。

[k1take]

読書ノートの書き方としても秀逸。

[unno_hideyuki]

わたしも、ギクっとしました（そもそも、あんまりアウトプットできてないけど

[masayoshinym]

ふむふむと一通り読み終えたものの技術ブログを書いてないし、これからも書かない。

[pj_lim]

今はブログ無いけど考え方は参考になる

[opiyotan]

自分もやってしまっている可能性があるかもと思ってギクッとしました！　やはり自分でirbやrails cで実践してみることは勿論、その一歩先までやってみるってのが大事ですね。これから気をつけたいと思います！

[src256]

非公開ブログでやるとか

[UDONCHAN]

それな

[globalizer]

技術書自体がほとんど丸写しみたいなものなんだから、べつにいいんじゃね？

[kazkaz03]

この程度のrubyの使い方解説とコードなら説明としてありふれてるし、転載しても問題ないはず。写経で勉強する人をあまりビビらせないでほしい。

[living]

「章単位で内容を要約する」も、著作物の翻案として著作権の侵害になりうるので注意が必要。まあ、技術書の著者で、要約に目くじら立てる人は少ないだろうけど。

[tamrin007]

優しすぎる

[kenichi_odo]

ノートとる時黒板丸写しみたいな

[goccho]

チェリー本読み終えたので、MinitestをRspecに置き換えてってます。

[bambookun]

優しい世界

[appli-get]

引用の要件って大事ですよね。

[WALKING43]

言ってることは凄く普通では。反発する要素どこにもないと思うんだけどなぁ…よく分かんないな。

[memoyashi]

さらに、その丸写しコンテンツが微妙に間違ってて、よく分かってない人が間違ったまま本番システムに組み込んで障害が出る、というとこまで経験済

[Tomosugi]

引用や転載の理解がガバガバな点が、著者の専門職としての甘さが垣間見えて興味深い。他者には自分で調べることを要請するのに、自分はオレオレ定義を振りかざす

[namai]

コレは自分も気をつけないとなと思う案件。