漫画規制条例可決で 『未成年やセーラー服の女性との性描写禁止』 の通達が出版社から漫画家へ:ニュー速VIPブログ(`･ω･´)

[rig]

条例のせいでチキンな編集がビビってあらかじめこれとこれは描かないようにって漫画家に通達だしたってのが問題/いち雑誌のことだろうがいち編集者のことだろうが条例による業界萎縮の端的な現れには違いない

[diveintounlimit]

今のところ他の話は流れてこないけど、どうなのかしらね。

[toraba]

「都が条例で規制してないことまで編集が自粛と言う名の規制をする！いまこそ表現の自由を叫ぶ時だよ！」ホントそうだよｗ

[matsuda0111]

高校生が描けないなら、恋愛物はほとんど駄目になりそう。それに昔じゃないんだし、今は恋愛に性行為が組み込まれてるようになってるんじゃ。性行為を抜いて描いたとしてもファンタジーなんだろうなぁ。

[cham_a]

出版社が欲しいのは「傑作」ではなく「売れるマンガ」であって、規制条例で18禁にすると「売れなくなる」なら自主規制は当然の話と

[Louis]

Twitterなどでここ最近ニーメラーの例の言葉のコピペを何度も見て食傷気味でしたが、未だに他人事だと思っている人がこれだけいることを考えるとまだまだ大切な言葉なのかなとも思ってしまい…。

[mito2]

淫行条例も対象だし、委員会で外見で判断すると答弁してたし、18歳未満の性描写を肯定的に書くこと自体が規制対象になってもおかしくないのでは。まあ普通は運用を見ながらどこまでOKかを見極めつつやるんだろうけど

[FFF]

ラブ＆ポップの映画はR-18だったなー、高校生が主役なのに

[kurenai7]

なんだか悲しい

[kurechon]

なんだか悲しい

[notio]

少女漫画にセックスが多いのは、それだけ身近と言うよりも考えざるを得ないからだったりするんだとも思う。そして真剣に考えざるを得ない事柄もまた多いわけで。描かないとリアリティないんじゃないかな？

[arc1443]

政府にセックスを禁止された高校生カップルの葛藤とか。

[yauichi]

こいつのマンガのタイトル、どうみてもエロ漫画じゃん。規制以前の問題のよーな

[RRRQ]

いや・・・性行為は書くなよ。条例には反対だけど、性行為は書くなよ。

[bunoum]

そういや渦中の麻木氏がセーラー服着て番組出てたっけな

[neogratche]

未成年にとって「現実」であるセックスを破廉恥だの何だの言って、未成年のメディアからその存在を抹消しようとするのって、もの凄く傲慢。大人と子供は敵同士

[aotake16]

んー、つぶやきで書いてるような内容のが普通の少女マンガみたいな事にしちゃっていいのか

[Nunskey]

ついにきてしまったか！

[lemon_tea906]

マンガ

[guldeen]

id:Falky↓男性向けはともかく、女性向けで18禁にしてしまうと、商業的に売れないんだそうで…▼創作物わいせつ規制で売行きに響くのは、実は男性向けではなく女性向け、ってのは意外な盲点。

[yasumo]

ちょっとちょっと

[naga_sawa]

いいこと考えた全国版をまず描いて墨消し入れた東京版を作ればいいんだよ！東京版は真っ黒だけどな！/朝チュンもだめなのだろうか？/つか関係ない地方まきこむなよ/もうやだこの国

[kenken610]

このように、作品を書く前の段階で形式的な基準による自主規制が行われると、「出版社は傑作ならば喜んで原稿を受け取る」という主張の前提が崩れるのではないだろうか。

[shortcut3]

早速かぁ～

[IGA-OS]

出版社に戦う気力はなかった。

[ysk_lucky-star]

やっぱこーゆー誤解が発生するか。しかし編集部がこれでいいのかね？

[geromi]

少なくても規制側はセーラー服がどうのとは言ってない。出版社が勝手にそうしてるだけ。というか制服あってもなくても関係なく規制だから。いつの感覚だ

[umiusi45]

早いなぁ～、自主規制もう来たのか！

[y-Aki]

これはひどい 萎縮のはじまりの一つだな

[seiunsky]

漫画オワタ