多分世界で最初のとんかつ評論家 元木一朗のブログ:これまで誰も書かなかった「サイエンス・コミュニケーションに求められるもの」

サイエンス・コミュニケーターについて大事なことを書きます。 ○科学は面白くない 科学は面白くありません。「ちゃんと理解できたら面白いはず」というのはあなたの思い込みです。そもそも、あなたはなぜ科学をやっているのですか？あなたが面白いと思っているからではありませんか？「私にも面白いから、他人が見ても面白いはず」は誤解です。でも、「誰にとってもつまらない」ものでもありません。中には「面白い」と思う人もいるかも知れません。そうなったらラッキーです。でも、立つべき場所は、「面白いはず」ではありません。基本的に「面白くない」です。 ○科学は大事ではない 科学は大事ではありません。テレビの仕組みを知らなくてもテレビを使うことはできます。原発の仕組みを知らなくても電気を使うことはできます。「科学を理解することは大事」と思い込みたいのはわかりますが、これは間違いです。ただし、「誰にとっても不要なもの」でも

[Mochimasa]

「「サイエンス・コミュニケーターって女性が多いですよね」というコメントがありましたが、何故かって、答えは簡単です。それは、彼女たちが可愛かったり、おっぱいぷるんぷるんだったから」こんなセクハラはいらぬ

[ublftbo]

とりあえずひどい

[Serious]

文字がちっさい

[steel_eel]

またお前か！って感じだなｗ

[houyhnhm]

それをやったらタダのクソ味噌なんだけどねー

[vid]

（大笑い）何時の世も、メディアの原動力はエロか（ｗ//『おそらく、ジャニーズの誰かがサイエンス・コミュニケーターをやれば、それもヒットするはずです』嵐だったかが実験やってる特番がたまにあるな。あれか！

[iouri]

酷い話だけど、一面の真実を指してもいる。じゃぁどーすんだって話で、やっぱり地道に科学教育をやっていくしかないんだけど、それって宗教とかエセ科学と競争しているだけなんだよな。