「寝た子を……」は差別主義者の定番の拠り所、そして秦郁彦の嘘 - Apeman’s diary

msn産経ニュース 2013.10.23 「秦郁彦氏 慰安婦で寝た子起こしたのは誰」 タイトルを見ただけで読むに値しないことはわかってしまうのですが、そこをぐっと我慢して読み続けるととんでもないことが書かれています。 ９２年１月１１日付朝日新聞は１面トップで、吉見義明中央大学教授が慰安所に軍が関与していたことを示す旧軍資料を見つけたと報じる。国会答弁で厚生省は関与していないので資料がないと答えたのを国が「偽証」したとこじつけ、他の大新聞も巻き込み、大騒動に発展させたのである。 問題の92年1月11日朝日新聞のトップ記事は次のような書き出しです。 日中戦争や太平洋戦争中、日本軍が慰安所の設置や、従軍慰安婦の募集を監督、統制していたことを示す通達類や陣中日誌が、防衛庁の防衛研究所図書館に所蔵されていることが１０日、明らかになった。朝鮮人慰安婦について、日本政府はこれまで国会答弁の中で「民間業者

[Apeman]

セルクマ。

[Gl17]

史料を事実通り報じるだけで「決め付け、大騒動に発展させた」という異様な決め付け。むしろ勝手な曲解で決め付け、懐疑論がまるで学説であるように騙って騒動化したのは右派側だよね、現在進行形でこの通り。

[shidehira]

実証史家から自称史家へ。

[sandayuu]

本気で「寝た子を起こしたくない」んだったら、第二次大戦以前の日本を持ち上げるような発言を真っ先に批判するべきなんじゃないんですかねえ。

[Zephyrosianus]

軍事史家として評価しれているし、A級戦犯やコミンテル史観はちゃんと批判してたが、どうも従軍慰安婦あたりからアレになって来た気がするが、それをいえば家永裁判もか

[namawakari]

いつの間にか歴史学者をやめられていたのか。

[Ayrtonism]

日韓基本条約以後に問題の全容が明らかになってきたことに対して、「解決済み」の一言で済ませちゃヤバくない？と思うのが当然の感情じゃない？ 「解決済み」を信じているなら余計なおさら、だよ。

[haruhiwai18]

"従軍慰安婦なるものにつきまし…民間の業者がそうした方々を軍とともに連れて歩いているとか…状況のようでございまして""(1990年）6月6日…労働省職業安定局長の答弁"　→さすが秦先生 現代史の歴史修正、パネェっすw

[rawan60]

相変わらず「慰安婦」問題になるとバカを晒す秦郁彦さん。この辺の人はもう「私怨」「保身」でしか歴史を語れないのでしょう。

[napsucks]

ネトウヨのいうことはたいていウソだと思っておけば間違いない。

[kuko_stratos]

いまはやりの「指定管理」ですかの？

[mtfumi]

寝た子を起こすなというけれど、本当に寝てるのかと。ただ黙っているだけなんじゃないかと。

[asahichunichi]

噂の真相に秦って千葉大追い出されたって書いてあったが本当かもな

[arama000]

ごもっとも。

[Itisango]

“民間の業者がそうした方々を軍とともに連れて歩いているとか、そういうふうな状況のようでございまして”

[frothmouth]

ネタコ耳タコ

[uchya_x]

証拠隠滅した上で嘘ついてしらばっくれてたのが日本政府なんだけど。慰安婦の「嘘」証言が許せないとか言ってる人は何にも感じないのかねえ。

[houyhnhm]

ごめん、産経でマジ読む気無くす。

[enderuku]

除鮮はよ

[big_song_bird]

はてサが興味あるのは人権云々じゃなくて、従軍慰安婦をダシにした単なる日本叩きだって判っちゃったからねぇｗ。

[Ayers6_9]

「偽証とこじつけた」とこじつけた偽証。

[d-ff]

難癖にきっちり反論すべきと意見する記者がいても、新聞・出版不況に傾斜する時代、社員とその家族の生活を思えば旗幟鮮明とも受け止められる反応は控え共存を模索すべき、が物言わぬ多数派という戦前なのかしらん。