「虐殺少数派」のトリック - 非行型愚夫の雑記

６「虐殺少数説」の登場 本章で見てきたように、一九八〇年代は、南京事件をめぐる激しい論争に触発されながら、南京戦に参加した旧軍関係者の記録や証言がつぎつぎに発掘、公表され、南京事件における捕虜の集団虐殺などの局面がかなり明確になり、また下級兵士たちの陣中日記や手記が公刊されて、強姦、略奪、暴行、放火など末端部隊における不法行為の実態も明らかになり、それらの新資料を基礎にして、南京事件調査研究会のメンバーを中心に、南京事件の多面的な実態とその原因分析をふくめた全体像の解明が急速な進展を見せた。こうした史料の発掘と研究の進展のなかで、「まぼろし派」「虚構派」は学問的には破綻した。 それにかわって南京事件の事実は認めながらも、犠牲者数や規模を小さく見積もることで、事件としての深刻な意味を過小評価して、戦争につきものの事件の一つにすぎない、中国の「三〇万人虐殺」は「虚構」であると主張する「虐殺少数

[D_Amon]

河村市長発言に対する反応は虐殺少数説の問題もあぶりだしていると思うので過去記事をセルクマ。「南京事件論争史」に書かれたある種の人々の「事件としての深刻な意味を過小評価」することへの欲望は今も変わらない

[fujiko-m]

修正主義に対する反論。特に最後の"虐殺行為とみなす範囲に対する私の判断"はかなり重要

[maangie]

「合法(リーガル)と公正(フェア)は異なります」裁判と歴史学は違うってコトだわな。「南京事件調査研究会」。板倉由明。秦郁彦。

[Itisango]

“戦闘意欲をまったく失っている「敗残兵」や「投降兵」の殺害を「戦闘の延長と見られる要素もある」として、虐殺とは見ないこと”

[debri]

「「虐殺少数派」のトリックその一。虐殺問題を虐殺者総数の数量の論議に矮小化」

[khwarizmi]

納得．だけど，投降兵をとらない敵を前にして「民間人の中に逃げ込むしかありませんでした」ってのはどうだろ．どんだけ士気低いんだよ

[baisemoi_bullet]

日本軍に限られる「敗残兵の纖滅は合法」の不公正さ。