林衛さんにお尋ねして、いまのところお返事がもらえていない質問のリスト（2016年2月19日） - NATROMのブログ

福島の小児甲状腺がん検診において「早期発見・治療が効果をあげていると考えられる」*1と仰られましたが、その「効果」は何をアウトカムとして評価していますか？ がん検診の効果を「５年生存率や１０年生存率」「診断されたがん全体における早期発見されたがんの割合」で測ってはならないというのは言うまでもありません。一般的には、がん死をアウトカムとして評価します。甲状腺がんの場合は、がん死が生じにくいゆえに多臓器転移や甲状腺全摘術が代理指標の候補となりますが、私の知る限りでは福島の小児甲状腺がん検診が、これらのアウトカムを減らしたという証拠はありません。そこで、林衛さんが何をもって「効果をあげている」とおっしゃったのか、確認したいのです。 大人の甲状腺がん検診が有効でないことについては同意できますか？ 私の知る限りにおいて、甲状腺がん検診が有効である（つまり、甲状腺がん検診を受けると、受けない人と比較し

[hokuto-hei]

これに対して、当の林衛から真摯な回答が出ないことに1000ペリカ

[You-me]

twitterだと本人逃げた気分になれるだろうけど、NATROM団はそんなに優しくないというお話

[a-lex666]

別のことを答えとも言わないでまくし立てはじめるにもう1000ペリカ

[civiliza]

ペリカじゃなくて普通に現金賭けれるよ。１０万ぐらい。

[machida77]

Twitterでのやりとりの件。理解度の問題でもあり、誠実さの問題でもある。

[masaharu_s]

（´-`）.｡oO（TLで断片的に漏れ聞いたんだが、誠実な答えは貰えないと思う。

[ublftbo]

疫学の教科書すら見ない人（達）ですものね

[nWY2RhxQPXKQloX3z]

詰将棋的な何か

[daybeforeyesterday]

うーむ

[counterfactual]

エビデンスのない善意（のように見える言動）は、凶器と区別がつかねー。

[hi_kmd]

過剰診断の考え方に慣れていないと5年生存率の数字が向上しているのになぜ効果なしと判定されるのかわからないだろうなあ。雑に説明すると、がんのスタート地点を早く設定しているから。