近藤誠氏は対談を持ちかける前に論文を書くべきだ - NATROMのブログ

産経ニュースに、近藤誠氏の子宮頸癌についての週刊誌記事、およびその記事に対する産婦人科医たちの反論についての記事が掲載された。 ■【日本の議論】「病院は金のためなら平気で子宮を奪う」異端医師・近藤誠氏の週刊誌記事に「産科婦人科学会」怒り心頭（1/4ページ） - 産経ニュース 産経ニュースで言及された産婦人科医たちの反論はウェブ上でも読めるため、リンクしておく。 ■大阪大学医学部産婦人科 ｜患者様へのご案内 ■週刊誌がひどい｜宋美玄オフィシャルブログ「〜オンナの健康ラボ〜」Powered by Ameba 本エントリーは、近藤誠氏の子宮頸癌に関する主張が誤っていることを理解している読者が対象である。詳細は上記リンク先を参照していただきたい。ご質問がある方はコメント欄で質問していただけたら回答する用意がある。 本エントリーの趣旨は、間違った主張に対する対応策についてである。産経ニュースによれば

[ublftbo]

非専門家に「同じリングに上がっているということは、双方とも一定の水準に達したプロフェッショナルなのであろう」と思わせるのが、意図的にせよ無意図的にせよ狙いとしてあるのでしょうね。

[skt244]

ジャンルは違うけど橋下知事の手法も近いものがある

[navix]

「「対談で決着を」と提案するのは科学者の態度ではない」

[hz75hz]

学術的なコンセンサスは、1時間や2時間の「対談」とやらで確立されるものではあり得ない。

[maturiya_itto]

「論争そのものを拒否している訳ではない」事に留意しつつ。ドーキンス「彼らが求めている”大当たり”は、まず何より、本物の科学者と同じ演壇に立つことが許されるという認知にほかならないのです」

[Tetoran]

口先が回る人が自分の得意な対談の場に引きずり込もうとするのはよく見かけるなあ。武雄市の樋渡前市長とかなー。この手の人には気をつけた方が良いのであろう。

[cad-san]

ナイルズ・エルドリッジの「進化論裁判」でも、似たような話はありましたね。トンデモさんとしては、聴衆に対して「二者択一」の形式に見えるようにすれば、その時点で成果になるのでしょう。

[tikani_nemuru_M]

科学の世界は徹底して議論ベースなのだよね。近藤誠が論文発表を避けて対談を持ちかけるのは、実は知識のある人たちの前での議論を避けているということ。ところが、一般には近藤が議論上等に見えてしまう絶望。

[usausa1975]

“医学的、あるいは科学的な論点について専門家同士で意見が対立した場合、議論を戦わせる場は学会や専門誌が通常である。マスメディアの設ける場での対談というのはほとんどない。”

[mogmognya]

そういや上杉氏とか堀潤氏あたりも「会って話しましょう！」ってやたら言うよね。

[unamu_s]

よくわからないけど、近藤誠氏以外にも論文を書いていない（あるいは書いているかどうかわからない）のに専門家として（あるいは専門家を自称して）他者を批判している人もいるような気がするなー。

[nw_wind]

... / 近藤誠氏が本当に自説が正しいと信じ、患者さんを助けたいと思っているのであれば、日本だけではなく世界中の専門家相手に情報を発信するべきではないのか。しかし、近藤誠氏は、専門家相手に自説が通用しないこ

[kumicit]

ディベートでは、自説の正しさではなく、メインストリームが間違っているというラインで、ギッシュギャロプを仕掛けて、素人なギャラリーにに対して、勝ったように見せるという手法が確立している。

[K-Ono]

対談を持ちかける人カテゴリの登場である。

[Ayrtonism]

外野、特にその領域に疎い人々の間には、「公開ディベート」で片をつければいいのにという願望があるよね。そもそも、公開ディベートが学術論争の片をつけるのに適切とは真逆のものだという認識が必要。

[azure-frogs]

なぜか対談で決着つけたがる人といえば上杉隆と池田信夫を思い浮かべる

[powerbreathing]

“近藤誠氏が本当に自説が正しいと信じ、患者さんを助けたいと思っているのであれば、日本だけではなく世界中の専門家相手に情報を発信するべきではないのか”本当に正しいなら、情報を隠すほうがおかしいですよね。

[ystt]

「近藤誠氏が本当に自説が正しいと信じ、患者さんを助けたいと思っているのであれば、日本だけではなく世界中の専門家相手に情報を発信するべきではないのか。」

[aokirozin]

"しかし、近藤誠氏は、専門家相手に自説が通用しないことを承知しているものと思われる。だから対談にこだわるのではないか"

[sugimo2]

"「対談で決着を」と提案するのは科学者の態度ではない"

[hidex7777]

チャルディーニの一貫性の原理で、論理的に論駁されることを理解しそうになると手遅れになる前に購入してしまう消費者心理が説明されてた。

[toratorarabiluna273momomtan]

「なぜ近藤誠氏は自説を論文等で学会で発表せず対談しようとするのであろうか｡近藤誠氏が本当に自説が正しいと信じ患者さんを助けたいと思っているのであれば日本だけではなく世界中の専門家相手に情報を発信するべ

[y-mat2006]

極論は、両論併記で大勝利

[DrPooh]

対談というのは近藤誠氏にとっては都合のいい土俵ということだろう。過去の実例としては→http://dot.asahi.com/wa/2013091300027.html

[roller_skate]

なんというか、正論中の正論である。

[rna]

歴史修正主義やオカルト関係でも悪用されるメソッドやね…

[aqn1]

せやな

[yuki_furu]

対談を断ると、「拒否された」という事実を印象操作に使われそうだから、厄介ではあるよね。

[NOV1975]

対談とかコメントしただけで受け入れられたとみなしてアレな態度になるという歴史は繰り返す

[kimmax2]

そうだよなあ。

[waman]

『専門誌に投稿したら掲載される前に誤りを指摘されるであろうが、対談の場で即座に図の誤りを指摘するのは困難である。』

[fujixe]

バラエティのノリで、何か言う度に笑いながら頭はたいて、最後は滑り台で池にでも落としときゃいいんじゃないの。今、小保方さんに論文書けって言う人いないでしょ。

[miyadai454]

マスコミや政治家などの大衆に向けて仕事をする人が対談をしたがるのはわかるが、専門的な話を公開対談でやる必要はあるのか。

[Poisonous_Radio]

余談だけどグールドとドーキンスは｢生物は進化する｣という点では完全に一致していたものね。

[totoronoki]

相手の出してきたものの真偽をその場でやるのは無理だよね。相手だって簡単には見破られないように用意するわけだし。

[azumi_s]

悩ましい問題。

[mugi-yama]

“近藤誠氏が本当に自説が正しいと信じ、患者さんを助けたいと思っているのであれば、日本だけではなく世界中の専門家相手に情報を発信するべきではないのか”　ホントこれ。