HPVワクチンの「重篤な有害事象」7％は高すぎるか？ - NATROMのブログ

医療情報を吟味し伝える活動を行うコクランがHPVワクチンのレビューを発表した。各新聞社が伝え、また、コクランの日本支部による日本語訳も読める。 ■英民間組織：ＨＰＶワクチン「深刻な副反応の証拠なし」 - 毎日新聞 ■子宮頸がんワクチン、「前がん病変」予防効果は高い…国際研究グループ : yomiDr. / ヨミドクター（読売新聞） ■子宮頸がんおよび前がん性病変の予防を目的とするヒトパピローマウイルスに対する予防的ワクチン接種 | Cochrane さまざまな論点があるが、今回は、HPVワクチンの重篤な有害事象が約7％である点を主に論じる。7％と聞くと不安に感じる人もいても当然であろう。HPVワクチンに子宮頸がんの前がん病変を減らすという利益（今回のコクランのレビューによればだいたい1万人中百何十人、パーセントに換算すると1％強）があるにしても、7％という重篤な有害事象の害と引き合わないの

[wwolf]

言うても、重篤副反応SSR引いてしまった側からするとだから何やねんどうにかしろやという話でしかないので、せめてリスクの高低が事前に分かるようになったりしないのかしら

[fukken]

「高すぎる、危険だ！」ではなく「高すぎる。どういう意味を持つ数値なのこれ？」と疑問に思う事が大事だよね。健全な懐疑主義は科学の基本。

[NOV1975]

本物の神主と偽神主にお祓いを受けた後の厄除けの比較とかでも同じことが起きそうである

[ROYGB]

今気が付いたけど日本語訳も公式版があった。 http://square.umin.ac.jp/cochranejp/assets/doc/CD009069_press%20release_20180509.pdf

[ystt]

“「重篤な有害事象の発現リスクは、HPVワクチン接種群と対照群（プラセボまたはHPV以外の感染症に対するワクチンを接種）とで同等であった（確実性は高い）」と結論付けられている。”

[h-hirai]

HPVVに限らずすべてのワクチンを有害としたいらしいひとが「A型肝炎ワクチンは長年使用されてきた実績があり安全性はおおむねわかっている」のところをまるっと無視してTwitterでかみついてる……。

[wosamu]

真面目に説明すると本当に面倒なんですなあ。反ワクチン側は圧倒的に低コストで攻撃できるわけでほんと割に合わないというか・・・。

[kamezo]

５月の記事。報じられたコクランレビュー「重篤な有害事象が７％」についての解説。主に有害事象と副作用の違い、対照群と同率について。

[ttysumi]

なるほど。素晴らしい。

[k-takahashi]

『「いくらなんでも7％というのは高すぎるのではないか」という懐疑的な意見が出ている。当然である。ただ、この懐疑に答えるのはいくつか段階を踏まねばならない』

[richard_raw]

「有害事象と副作用は異なる」

[bn2islander]

この件に関して公衆衛生の教授が述べた主張を踏まえてエントリーを読むと立場を異にした専門家同士の議論がネット上で行われる可能性があり、なかなか有益なことなのであろうと思う http://minato.sip21c.org/bulbul2/20180518.html

[filinion]

「有害事象」には「ワクチンを打った1年後に交通事故」「風邪を引いた」等も含むので7％は特に高くなく、対照群（ワクチンを含まないアジュバントのみ、またはアジュバントを含まないワクチン）でも数字は同様だと。

[kotetsu306]

"そのような異常行動は聞いたことがない、きっとタミフルのせいに違いない" ←聞いたことが無いのは自分が(専門家に比べて)無知だから、という可能性は常に心の片隅に置いておきたい

[counterfactual]

もし、悪質タックルを受けた関学のアメフト選手が治験の被験者だったら、タックルでの負傷は有害事象として報告される。もし、入院したら重篤な有害事象となる。　なお、カトパンが悪いわけではない。

[houyhnhm]

「重篤な」「有害事象」の定義とかあんまり知られてないという話、なお、重篤というのは、入院または入院期間の延長につながるようなという意味です。無論ソレ以上の死亡や障害が残るとかもカウント。

[meeyar]

コクランレビユーの解説。最後の一文はコクランのコメントを踏まえてるっぽい/良記事と思うけどこれでもかみつく人いるのか…

[tikani_nemuru_M]

有害事象についての解説

[zu2]

“よく引き合いにだされるたとえとして、ワクチン接種後に交通事故に遭っても有害事象として数えられる。ワクチンと無関係であろうと思われても、とにかく記録をしておかないと後から検証ができない”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[nekoluna]

なるほど有害事象と副作用の区別がついていない方が居るのか・・・

[iidacooi4]

コクランジャパンのプレスリリースでも「重篤な副作用（serious side effects）の発現率は（中略）約7%」（http://square.umin.ac.jp/cochranejp/assets/doc/CD009069_press%20release_20180509.pdf）と書いてあったのが混乱のもとだったのでしょうね。

[kamakiri3]

ある事象を経験した人の7％は、その後の一定期間内に”不幸な目”にあってしまうんですね。人生何が起こるかわからない。

[underd]

“現在わかってる知見からは、HPVワクチンの利益は害より勝ると考えられている”