テレビが面白くなくなった理由／コンテンツの質と量について - デマこい！

「俺の部屋にはテレビがないんだ」 20代後半の友人は言った。いつも通り、私たちは河原町三条で夕食を取っていた。 「だって、テレビって面白くないでしょ？ 社会人になって以来、もう何年もテレビの無い生活をしているよ」 若者のテレビ離れが叫ばれて久しい。もはや彼のような人は珍しくないだろう。テレビが面白くないとは、つまりテレビが消費者の求めるコンテンツを提供できなくなったことを意味している。 では、なぜそうなってしまったのだろう。消費者がテレビの提供するコンテンツに満足できなくなったのはどうしてだろう。 今回は、コンテンツの「質」と「量」という観点から考察してみよう。 １．質と量のトレードオフ 映像に限らず、あらゆるコンテンツは質と量がトレード・オフになりがちだ。 品質の高いコンテンツを提供しようとすれば数を揃えるのが難しくなるし、大量に作ろうとすればどうしても品質が落ちる。音楽、イラスト、文章

[ad2217]

見当外れ

[theatrical]

俺はテレビについては「昔から面白くなかった説」を強く推してる。

[hamayasu_117]

長い。時間ないんだから最初に結論を書いて欲しい。テレビ観ない理由も同じ。だらだらそれっぽいデータ出しながら進行して、最後に浅い終わり方をする。この記事もある意味同じ。最後の方だけ読めばいい。

[y-kawaz]

質は量より生まれる。量無しに質を求めるなんてのは大体上手くいかないよ、てか始まらない。俺はまだ本気出してないだけとか言いながら書いてもいないラノベが処女作大ヒットする妄想するニートみたいなもんだ。

[komochishisyamo]

無意味な論考、とは言い過ぎだけど、昔はテレビは見なければならないものだったが、今は見る必要のないものに変わってしまったんだよ。

[takanofumio]

なんか「大したことない話を仰々しく言う病」ってかんじ。思い込みだけで話すすめてるから見当外れだし（すいません）。

[kawaiikappa]

つまりTVとニコニコ動画見ながらMinecraftしつつ5,6人とボイスチャットしてる私みたいなのがいっぱい増えれば世の中ハッピーなんだな！

[magi00]

つまらないのは予算的にも内容的にも冒険できないから。ちゃんとやってるのはまだ面白い。でも一度きりの放送では知る機会がない。見なくなったのは時間に縛られるテレビの放送形態がネットに劣るからだと思う。

[Rlee1984]

「質」を語るときには、常に「対象者」との関連で把握することが必要になる。http://bit.ly/1iCtH2n　質と量、ユーザ需要とクリエータ供給。

[tohima]

テレビってサービスは専用端末が必要で持ち運びも出来ない、見てたら家族バレするし不便すぎるってのも見ない理由のひとつだと思う。スマホとかPCはいろいろ出来るのに。

[naggg]

記事の内容はとても面白いが、それ以上に「20代後半の友人は言った。いつも通り、私たちは河原町三条で夕食を取っていた。」、この人、京都の人なん！　に動揺。いつかお会いしたみたいぜ！

[nankichi]

空論としても仮定に無理がありすぎる。１．量と質がトレードオフになるのは個人内での関係。例えば一般人が時間をどれだけ突っ込んでも宮崎駿にはなれない。２．トレードオフだとしてもその関係は式にはできんだろう

[NANA_NO1]

テレビが面白くなくなった理由／コンテンツの質と量について - デマこいてんじゃねえ！ (id:Rootport / @rootport)

[kako817v002]

“「テレビが面白くなくなった」というよりも、「消費者がテレビは面白くないことに気づいた」と言ったほうが適切かもしれない。”

[rig]

つまり「テレビが面白くなくなった」というよりも、「消費者がテレビは面白くないことに気づいた」と言ったほうが適切かもしれない。

[skt244]

本文にはあまり同意できない。ブコメの内容のほうが本質的だと思える

[rojoblanco]

面白くないじゃなくアニメとスポーツしか見てない現実。自分の求めてるコンテンツとは一致してるんだよなあ…。地上波は知りません。

[ripple_zzz]

10年前のブログですらこんな記事あったなー。TV安泰だわ。批評側は成長しよらん…ブロガーは当時と変わったけど、あの時代に議論されたのが継承出来てないから繰り返すんかな。しかし図表あるとｼｭｯとするねー。

[daumaneko]

興味深い分析。お金を払っても見たいと思わせるコンテンツを作ればテレビを見る人が増えるでしょうが、難しいでしょうね。長時間の特番ばかりというのも問題のように思います。

[neo2184]

いくら面白くしようが昔のような独占状態は無理だと思う。

[yoko-hirom]

前提の法則が曖昧。(一定) = (質)×(量) とのことだが，この定数が大手と零細で同じはず無い。業界や国全体での総計としても，時代によって変わるだろう。質や量の定義も曖昧で，何とでも言えそう。

[kumaroku]

ちゃう！見たいものがあれば見るそれだけだ。“『半沢直樹』や『あまちゃん』のヒットを見ればわかるとおり、その時間帯にはそのチャンネルでしか見られない差別化された映像を作れば、消費者には必ず刺さる”

[maraigue]

"テレビの提供するコンテンツの品質が劣化したのではなく、コンテンツの「刺さる」ユーザーが減ったのだ。かつての消費者は、多少好みに合わない番組でも見ていた。他に選択肢がなかったからだ"

[takeishi]

テレビ広告費がネット広告費に向かう流れは止まらないと思う（まだネット広告費はそんなに多くないが）

[hidepon1]

(要約)昔は選択肢がなかったのでテレビを見ていた。今はネットで見たいものを見れるからテレビが見られなくなった。だからテレビは質の高いネットとは差別化された映像を作るべき。

[morioka]

ブコメを見る限り賛否両論相半ばのようだ。ななめ読みしかできていない。

[kaitoster]

今期の地上波アニメは多分史上最大数だよね。1週間で50本アニメ録画予約する羽目になったし。

[kuniharu_k]

こう考えると、もはやテレビは大衆文化ではなくなっているのだなあと感じますね。とにかく視聴者層を広げる方向か、いっそコアなところを狙うか…ただ存在意義がないわけではないはず（数十分の子守とか）。うーん。

[ghostbass]

1.20年前と現在で1日の時間が増えてない限り量は変わらないはず。2.投入予算は「コンテンツの質」に影響を与えているとは限らない。

[gkman]

少し無理やりな相関だと感じましたが、おおよそ近いのでは。テレビの存在意義は今も昔もそんなに変化なく「暇つぶし」できるコンテンツなんだと考えています。その暇つぶし能力はネットの方が高いのではないかと。

[yuki-shot]

これはなるほどだわ。

[mas4bookmark]

生き物の生態系みたいなもんだな。

[amamiya1224]

ふむ。興味深いっすなぁ。 / テレビが面白くなくなった理由／コンテンツの質と量について

[jurgen]

日本はチャンネル少ないとおもう。

[blueboy]

真相 ： 男がみんなアニオタになったので、ドラマは不人気。だけどテレビのアニメはすごく栄えている。史上最高の質と量です。→　アニオタ時代になった、ということ。（ただし萌えとロリ専用。スポ根は消滅。）

[haruten]

なんでこんな中学生が頑張って書いた程度の文章を上げちゃったんだろう？もしかしてこれが炎上マーケですか？まさか「グラフが綺麗＝高品質コンテンツ」と思ってたりしないでしょうね

[yk4192]

あと読み

[laislanopira]

マンガやニュースの質を語るのに印刷の質を語るのは的外れ、映画だって大半は粗製乱造の大量生産品。他のメディアとの住み分けは無関係で、テレビとネットの共生失敗や番組づくりに手間ひまかけられなくなった要因

[mamezou_plus2]

多様な製作者が番組を提供できなくなっているから。より取り見取りな中から局が選べなくなっている。値切っていけば質も落ちる。裾野が広くないと提供できるものが少ない。内製している訳でもないし。