君臣同諡問題 - てぃーえすのメモ帳

五經通義以為有徳則諡善、無徳則諡惡、故雖君臣可同。 魏朝初諡宣帝為文侯、景王為武侯、文王表不宜與二祖同、於是改諡宣文・忠武。至文王受晉王之號、魏帝又追命宣文為宣王、忠武為景王。 太康八年十月、太常上諡故太常平陵男郭奕為景侯。有司奏云「晉受命以來、祖宗號諡羣下未有同者、故郭奕為景、與景皇同、不可聽、宜諡曰穆。」王濟・羊璞等並云「夫無窮之祚、名諡不一、若皆相避、於制難全。如悉不避、復非推崇事尊之禮。宜依諱名之義、但及七廟祖宗而已、不及遷毀之廟。」成粲・武茂・劉訥並云「同諡非嫌。號諡者、國之大典、所以窅時作教、經天人之遠旨也。固雖君父、義有所不隆、及在臣子、或以行顯。故能使上下邁徳、罔有怠荒。臣願聖世同符堯舜、行周同諡之禮、舍漢魏近制相避之議。」又引周公父子同諡曰文。武帝詔曰「非言君臣不可同、正以奕諡景不相當耳、宜諡曰簡。」 （『晋書』巻二十、礼志中、凶礼） 当初、司馬懿は文侯、司馬師は武侯とい

[nagaichi]

『通典』巻104礼64でもそのへん拾ってるな。 http://ctext.org/text.pl?node=557727 正史の列伝いろいろ当たって改諡の経緯を調べていけば、もしかしたら新発見がある可能性もあるな。面倒だからやらんけど。

[cider_kondo]

死者に対して武帝さらっとひでえ。この発表がニコ生で中継されてたら「なんでや！阪神関係ないやろ！」とか「33-4」とか弾幕出ただろうな（謎

[gureneko]

「（合or違）憲って訳じゃないぞ。そもそも憲法判断の必要の無い事件だったのだ」という有名な判例に同諡。じゃなくて同旨。