竹島問題を国際司法裁判所に持ち込んでも負けるかもしれない - 解決不能

■マレーシアとシンガポールの領有権問題の判決文 このエントリの続きです。 結局判決文を訳して読んでみたものの、長いし、英語だし、主語が分かんなくなったりするし、で今の所殆ど解読出来ていない。 って事でAEP通信の記事を引っ張ってきた。 マレー半島の小島、領有権はシンガポールに 28年間の論争に終止符 ペドラ・ブランカ島の領有権はそもそもマレーシア側が主張していた。しかし、シンガポール側は130年前から同島のホースバー灯台（Horsburgh Lighthouse）を管理しており、それに対してマレーシアは何の申し立てもしていなかったことから、暗黙のうちに領有権がシンガポールに移転していたと反論していた。 ICJのAwn Shawkat Al-Khasawneh裁判官は「当法廷は12対4で、1980年までにペドラ・ブランカ島の領有権はシンガポールに移転されていたとみなし、同国に帰属すると判断す

[Untouchable]

yamaki622さんのコメントが興味深い。

[yingze]

これを回避するために、外務省は毎年抗議文を送付していると思うんだけど。／実効支配が絶対というなら武力衝突しかないわな。

[tow-mas]

絶対に日本が勝てる、というわけではなさそうです。

[Baatarism]

戦前の日本の実効支配と戦後の韓国の実効支配、どちらを認めるかと言うことかな？