コント：ポール君とグレッグ君（2016年第3弾） - himaginary’s diary

マンキューのNYT論説に、「Is Our Economists Learning?（我が経済学者たちは学習しているのか？）」と題したブログエントリでクルーグマンが噛みついた。 ポール君 グレッグ君がアレシナ＝アルダグナの拡張的緊縮策を取り上げた記事を書いているが、彼らの結果を否定した複数の研究に言及してない。しかもそれだけではない。@obsoletedogma（マット・オブライエン（Matt O’Brien））が述べているように、彼は、財政刺激策に懐疑的な2002年のブランシャールの論文を引用しているが、乗数がIMFが考えていたよりもかなり大きいことを示した有名なブランシャール＝リー論文になぜか言及していない。 ちなみにクルーグマンがこのエントリで槍玉に挙げたのはマンキューだけではなく、ドイツ銀行のDavid Folkerts-Landauも併せて批判している。具体的には、ECBの金融緩和

[maturi]

がんばれエコノミスト

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kilminwq]

コント：ポール君とグレッグ君（2016年第3弾） - himaginaryの日記: マンキューの NYT論説 に、「Is Our Economists…

[prisoneronthewater]

"ブリューニング首相の下でのカタルシスは実にうまく機能したんだね、と皮肉っている。"

[maeda_a]

「我が経済学者たちは学習しているのか？」