一般に広めたい5つの経済学用語 - himaginary’s diary

をノアピニオン氏がブルームバーグ論説で挙げている。 内生性 相関関係と因果関係は違う、ということは誰もが知っているが、なぜか忘れがちである。この言葉はそれを覚えておくのに役立つ。 あることが原因か結果か（もしくはその両方か）分からない時には内生的である。 例：大卒の人が収入が高いのは学歴のお蔭か、それともそもそも賢くて勤勉でコミュニケーション能力のある人が大学にいくのか？ 結婚を長続きさせる人々や健康に良い食品などのメディアの伝える話に対して、内生性はどうか、と考える習慣をつけるべき。 限界 対 平均 経済学者は「限界的には」という言葉を良く使う。これは全体的な大きな効果ではなく小さな変化を指す。 例：金融業界は大きすぎる、という議論において、擁護者は同業界は多大な価値を生み出していると言い、批判者は経済を損なうことなく同業界を縮小することは可能、と言うが、両者が共に正しいこともあり得る。

[u_wot_m8]

仮に広まったとしても「付加価値」みたいな誤った使われ方するんだろうなあ

[gruza03]

◦債務もその好例。個人レベルでは借金をして支出することは富を減らすが、総体的には債務は全世界の富の価値を減らすわけではない。というのは、ある人の債務は別の人の資産となるからである。

[prisoneronthewater]

乙です。

[mcgomez]

”政府の政策を考える場合には総体的に考えることが重要”「限界的には」がよくわからん…限界費用とかのmarginalだよな？「小さな変化を指す」のに「もう少し努力をすることによって大きな違いが生まれる」のか？

[hat_24ckg]

“総体的…自分の人生を考える場合は個人の観点から考えることに意味があるが、政府の政策を考える場合には総体的に考えることが重要である。” マクロ経済は国会議員と財務官僚の必修科目にすべき。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yasudayasu]

個人にとって可能なことが、全員にとっても可能なわけではない。医者は個人のキャリアパスとしては良いが、医者の数には限りがあり全員がなれない。経済学者は、個人では可能なことも総体的には可能ではない、と言う