ネオリベラリズムの指針となるイデオロギーとは？ - himaginaryの日記 [コメント欄] 2018/05/23 21:01

一昨日、昨日に続きクリス・ディローねた。 少し前にネオリベラリズムを「捉えどころがなく意味が移ろう概念であり、明確な擁護団体がいない（a slippery, shifting concept, with no explicit lobby of defenders）」と評したロドリックの論説を紹介したが、ディローも以下のように書いている。 Is neoliberalism even a thing? This is the question posed by Ed Conway, who claims it is “not an ideology but an insult.” I half agree. I agree that the economic system we have is “hardly the result of a guiding ideology” and mor

[maturi]

”ネオリベラリズムにもイデオロギーはある、とディローは言う。それは事後の正当化である”　彼らは自分が貰えるなら補助金は大好きなので、フリードマン・ハイエク的リベラルではないのは明らか

[haruhiwai18]

"各種の認知バイアス――公正世界幻想、アンカリング効果、現状維持バイアス――が、格差を擁護するイデオロギーを支えている。"　→これは自民支持者が主にこじらせてるやつじゃないですかね(ﾏﾃ

[ChieOsanai]

“「捉えどころがなく意味が移ろう概念であり、明確な擁護団体がいない（a slippery, shifting concept, with no explicit lobby of defenders）」”　声に出して読みたい英語

[maeda_a]

ネオリベラリズムは、自分で名乗るものというより批難のために貼るレッテルか。

[wkatu]

新自由主義者にとって市場メカニズムを守るための政府介入だけは擁護の対象だから（だからハイエクは民主主義／ポピュリズムから市場メカニズムを守るために強い国家を望んだ）、銀行優先・銀行救済はありなんだろう

[tick2tack]

“事後の正当化”の指摘は面白い。ネオリベに限らず人は自分の利益を正当化したがるもの。/　ネオリベって「手段が目的」な話と似てるとこある

[ystt]

“ただ、ネオリベラリズムにもイデオロギーはある、とディローは言う。それは事後の正当化である。”

[osaan]

イデオロギー･フリーを主張したがる人達