『「相対化」の前にやることがあんじゃないかと思うんだけどさ。』の補足 - 想像力はベッドルームと路上から

http://noraneko.s70.xrea.com/mt/archives/2008/0206220703.php#more http://d.hatena.ne.jp/muffdiving/20080206/1202319070 まず前提として、ブクマやＴＢで言及されているエントリを含め、この件に関する言及エントリやブクマコメントは一通り目を通しています。それは別の意味で「ルール」だと思うのでｗ んで、これは僕の書き方が悪かったので誤解されたのだと思いますが、僕はナツさんやmuffdivingさんが、例の「原則論」を放棄して脅迫を肯定している、と考えているわけではありません。 『「原則論」を掲げて他者の行動を抑制しようとする以上、その扱いは厳正であるべきなんじゃないか』という疑問の提示をしたつもりです。 で、そうした疑問を前提にしたときに、ナツさんが自身のエントリで書かれているよう

[NOV1975]

先のエントリはまだわかる気がしたんだけど、なんで「疑問の提示」でなきゃならんのか。現実の危機への対応だと思ったから全部ではないけど賛同できたんだけど…

[NATSU2007]

「良かった！危険な犯罪者は最初からいなかったんだ！」。めでたしめでたし。・・・なんだけど、納得いかないことがあったので直接聞いてみた。

[junkMA]

オセロゲームっぽい。

[hokuto-hei]

「でもって、それとは別にid:muffdivingさんは「脅迫者」への賛意とも取れる発言をしています」について具体的な箇所の指摘は放棄したということかな。

[tororo-imo]

id:Masao_hateといいid:inumashといいこの手の連中は「最初っから説明しておけば問題が起きない事」を、なぜ黙っているんだろうね。後付け感アリアリで、本当に最初っからそう思っていたのか非常に疑問。

[MASASCIANTE]

よくわからないけど、まあ、いいや。件の人は復活してるみたいだし。