「小説は漫画と違って文字だけで想像させるから偉い」に別の言い方はないのか - ピアノ・ファイア

小説は漫画などと比べたとき、「文字だけで想像させるので想像しなくてもよい漫画よりも優れている」「想像力を鍛えられるから優れている」と言われることがよくあります。 年配の「漫画を読まない」人に多い意見でしょうか。 すると「読者に想像させる力」というキーワードに対して、漫画家の島本和彦先生がこんな反論も返します。「想像力」で優劣を競ってもあまり意味はないと言えるでしょう。 じゃあ「あしたのジョー」が最後になんで真っ白になって笑ってるのか解釈を RT @Gattsu_Seijin: 島本先生に「小説は読む人によって様々な理解がある。その点、漫画やアニメは誰が見ても読んでも同じで一つの理解しかできない」という浅川参事の発言について一言頂きたいなぁ。— 島本和彦30日東シ-38aウラシマモト (@simakazu) 2010, 12月 9 文章には視覚情報がない。ゆえに視覚を補う想像力を要する、とい

[izumino]

一年以上前にTwitterに書いていた内容でエントリにしました

[keiseiryoku]

ジャンルそのものの優劣を比べても不毛／小説は文章だから余白（描写されていない部分）が多くなる。その余白の残し方、埋め方に妙がある。大事なのは書かれた部分じゃないんですよ、書かれなかった部分なんです。

[rAdio]

感情でも想像力でも何でもいいけど、何らかの反応を喚起させる特質を、その作品の偉大さと比例させて捉える価値観というのは、ある種のコストパフォーマンス信仰でもあり、「貧乏性」とも言えるのではなかろうか。

[fusanosuke_n]

文字だけで想像させるから偉いのに挿絵だらけで想像力を損なうラノベの立場は。

[reachout]

偉いとか偉くないとかどうでもええやろ、心が震えるかどうかだよ

[yarukimedesu]

紙製で「読む」ものだから、混同しがちだけど、ト書きを地の文を絵的に表現しているから、マンガは演劇や映画よりのカルチャーなんじゃないかと思った。優劣なんてないけれど、そもそもジャンルが違う。

[guldeen]

この仕掛けを逆用するのが、例えば推理物での『叙述トリック』(男/女だと思ってたら逆だった・等)だわね。

[hiruneya]

偶像崇拝の解説で文字と視覚情報の違いを書いた記事があったなあ。図像には思考を麻痺させるとかそういうの

[silolin]

春山行夫の詩『白い少女』は？

[veleno]

現実は三次元、漫画は二次元、小説は一次元。

[natukusa]

美しい視覚情報も目には見えない誰かの心情も歴史や文化の長大な流れも同じ紙面上の文字という統一ルールで並べておける、ってすごい利点だよなとおもう。

[lbtmplz]

優劣ではないが、教養たり得るかで違いがある。

[akihiko810]

書評家豊崎由美も「だから文学が芸術として最も優れてる」と言ってた　/文学が想像させるのは「ビジュアル」でなくて行間（文学的重層）だと思う　（漫画、映画も同じ）

[ad2217]

小説の方がコストパフォーマンスがいい、当たったときは。

[oktm3]

ジャンルの優劣はどうでもいいとして、僕だけがいない街を読んでミステリー小説の語り口っぽいなと思った。

[shinonomen]

確かにモノローグを読むときの没入感は小説の強みだと思う。

[zuiji_zuisho]

印刷された小説は印刷された漫画に比べてインクの配置に規則性を見つけやすいので恐らく制約が強いんだろうなとは思うけど優劣とかどっちが偉いかとかは考えたことないな