人口は集中させた方がいいのか、分散させた方がいいのか？ - Munchener Brucke

現在なんとなくコンセンサスを得られているのは以下の2つである。 東京一極集中は良くない コンパクトシティを推進すべきだ つまりマクロな部分では分散させた方がいいが、ミクロの部分では集中させた方がいいというのが結論のようだが、その境目はどこか？ もっとも集積の経済的メリットを評価する人は、6大都市圏に「ヒト」「カネ」「モノ」を集中させるべきだと考える（更にアグレッシブな「東京一極集中肯定論」は流石に防災リスクが経済的メリットを上回ると考える人が多いようで、そういった持論を展開する人はお見かけしない。）。だいたい道州制推進論者はこの考え方の人が多い。なんでも都道府県一つは必ずあるようなインフラ整備は費用対効果が悪いので、６大都市に集中投資して、それ以外の県庁所在地はそれらの都市の衛星都市のようにしてしまう考え方だ。 ただこの考え方は政治的コンセンサスを得るのが難しい。道州都に選ばれなさそうな府

[kechack]

ブログ更新しました

[kash06]

一番成り行きでグダグダ行きそうなのは、どこか特定地域だけが得をしないようにしすぎた結果、地方が全滅しつつ東京一極化みたいな。勢力が拮抗するほどそうなったりして…

[myogab]

式年遷宮みたいに、資本投下する箇所を持ち回りさせるようなスクラップ＆ビルドというか、消滅しかけた自治体にゼロベースで都市計画するとか。で、国直轄運営される地域も有って良いとも思うのね。時限的であれ。

[Cald]

僕の活動領域も自宅一極化してます

[ko_kanagawa]

言っちゃなんだけど、コンパクトシティの類の話って、限界集落の維持なんて今後やってられないよって話の目くらましに過ぎないんじゃないかな。

[IkaMaru]

地方都市に住んでる人間としては、街が徒歩と公共交通機関で回れて車のいらない生活には正直言って憧れる。それだけでも推進したくなるけどね

[junetan]

過疎村を無くせばそこに割くインフラを無くせるので、今後ある程度の選別の必要性が生じてくるやろな、とおもう

[You-me]

少なくとも、今国のお役所が進めてるコンパクトシティ構想には、眉にたっぷりつばをつけてくださいと青森県民はいいますねｗ（よく見本にあがるけど未だに新町商店街ガラガラでアウガの経営よくならないわけで）

[cider_kondo]

地方民的には「インフラ維持コストを負担できない過疎地域をどうする？」と「車に乗れないお年寄りの生活圏てどうする？」の二大課題が大きすぎて東京の話とか別次元かつ無関係。逆も然り。

[ans2012]

誰にとっていいのかっていう視点がないと結論でないよん♪

[estragon]

最低限度、過疎地住民のうち行政サービス・インフラが必要な人たちを、近隣の都市部周辺に移住してもらうだけで、だいぶ時間稼ぎできるだろうと思うけど、たぶん難しいんだろうな

[michiki_jp]

今人口が50万いるところと5万のところでは全くもって施策が異なるんだ。

[rider250]

そりゃ経済効率だけ考えたら一極集中のほうがずーっと有利でしょ。学校で考えてみな？小規模校をあっちこっちに分散するのと大規模校を一カ所に建てるのと。教員の人件費とか諸々維持費とか全然違うんだぜ？

[skel]

富山は割りとうまいことコンパクトシティ化を進めているけど，それは莫大な投資の上で実現しているので，インフラコストが安くなるかというと，そうとは限らないっていう。

[sawarabi0130]

議論するまでもなく明らかなのは、東京からは分散すべきということだ。地方自治体は各企業による首都圏への人売りに対して課税すべき。地方から首都圏に奪われる消費を取り戻すと同時に抑制できる。

[sakidatsumono]

東京一極集中容認、地方はコンパクトシティ派。郊外が栄えるのは一時的な現象でやがて中心地に回帰するように思える@広島住み

[daybeforeyesterday]

うーむ

[aust-blu-cit]

スクラップ&ビルドが良くないなんて言ったら、東京はその最たるとこだよね。我こそは本社とやらがえらく非効率な建て替えする。

[Drunkar]

災害リスク・インフラコストを考えてマクロ的には分散、ミクロ的には集積。そこから外れる地域は「公共サービスへのアクセシビリティの低減」が問題になるので、移動手段がいる。自動運転車は？

[yoyogisan]

人口集中させるところと分散させるところの「勘所」みたいなものがありそうですね～。その「勘所」を探る作業を、日本全体で続けていく感じでしょうね。

[John_Kawanishi]

｢･東京一極集中は良くない･CompactCityを推進すべきだ つまりMacroな部分では分散させた方がいいがMicroの部分では集中させた方がいいというのが結論のようだが、その境目はどこか？｣

[takuya_1st]

人口一極集中も、経済の一極集中はどうでもいい。大事なのは多様性と競争が維持できるかだ。日本国内で大阪東京名古屋の競争がなくてどうやって世界と競争するのか。

[memoryalpha]

集中させた方がいいのか分散させた方が良いのかの議論には、その土地に合った産業という視点がないことが多い。たとえば滋賀県は人口が増え続けていて製薬会社が国内外から拠点を作ってる理由とか掘ってみると面白い

[ustam]

もうちょい広げて歴史的な視点で考える。文明の発展を目指すなら一極集中の方が望ましいだろう。しかし生物種としての存続を考えるならば、集中どころか定住することすら好ましくない。遊牧民が最も存続する。

[bow-end]

東京一極集中は良くないという話は全総の題目みたいなもので結局未だコンセンサスは得てないと思うけどなぁ。企業のアジア拠点になるような都市は現状東京以外なさそうだし。

[onigiri_srv]

現状からすればこの300基礎自治体というのも集中のための施策なんでしょうけど・・私も漸進性って意味では道州制よりは地に足ついてるのかなぁとなんとなく思ってるのですが

[T-3don]

政治家の背景には有権者がおり、彼等はそこに生活拠点を持つ、という部分があまり考慮されていないように思う。合理性でどのような結論が出ても人は住みたいところに住むし、今住んでいるという慣性は重い。

[hidex7777]

都市に集中させるのではなく農村に集中させればよい。

[trashtoy]

最寄りのコンビニに行ってちょっと買い物をするのにわざわざ車を運転しないといけないとかはやっぱ嫌だなー

[Lat]

個人的にはこのまま田舎に住みたいが、効率を考えると集中した方がいいですね。人口に合わせた選挙区の見直しや議員定数削減ができないと思うので、結局選挙を考えて何も変わらないような。

[pikopikopan]

結局行政に期待しないで自分達の力でどうにかできる地方が生き残りそうだなあ。

[ukidousan]

人口はともかく職場は分散させる方がいいだろうねid:entry:198712374

[rti7743]

東京一極集中は仕方ない。そのうち技術革新や景気回復とかで、不便な土地が不便じゃなくなるかもしれない。

[Doctor_S]

コンパクトシティの肝は、「もう郊外のインフラやサービスは維持できません。住みたければ住んでいいですが、行政はサポートしませんよ」ということではないのかね？で、サービスとか受けたけりゃ街中来いと。

[lcwin]

効率化と合理的というのは人間の生活がかかわる政治の場で簡単にはいかないんだけど、移動の大変さをどうやって補うかである程度対応できそうではある。

[challysen198]

富に人は集まり憧れを懐く。富を配るのは会社だ。会社は利潤のために最も都合が良い場所にあるから、その解決策がないと強制だと潰れるだけだと思う。交渉の場を仮想空間に持ち込むとか？仮想空間住所の義務化とか

[hirokazy]

色々な利害調整を経て政策は決まるんだなぁ…という感想は置いといて、昨今の流通、交通、IT技術を鑑みると、本質ヒッキーな私としては、これらの恩恵を最大限受けた形での地方生活がよろしいかと。

[hungchang]

行政でもそうだけど、民間でも人口多ければニッチなビジネスも成り立つし、労働力の流動性も保たれやすい。それとはまた別に、過疎地のライフラインをどうするのか、最後の一人にまで提供し続けるのかという問題も。

[htnmiki]

東京一極集中　→　直下型大地震　→　オワタ