烏賀陽弘道さんに対するオリコンの5000万円は「高額訴訟」なのか - 愛・蔵太の気になるメモ(homines id quod volunt credunt)

これは以下の日記の続きです。 →オリコンvs烏賀陽弘道氏で、あえて烏賀陽弘道氏を批判してみる。あとヒットチャートについて 一応見出しは演出です。 検索した限りでは、だいぶ「音楽配信メモ」の「オリコンが自分たちに都合の悪い記事を書いたジャーナリストを潰すべく高額訴訟を起こす」に釣られた*1ブログのエントリーが多くて、googleのノイズ避けに苦労しますが、 →高額訴訟 - Google 検索 ぼくが見た限りでは、以下のところがだいぶ参考になりました。みなさんもぜひ見てください。 →メディアによる名誉棄損訴訟で高額賠償の流れ加速 メディアの報道によって名誉を傷つけられたと主張する政治家や芸能人ら著名人も損害賠償訴訟で、これまで上限が１５０万円程度だった賠償額のいわゆる「相場」は、２００１年に入っての判決例で上昇傾向が加速し、特に清原選手の場合は、これまでの最高の１，０００万円までになった。 と

[himagine_no9]

あ、俺これブクマしてなかったか。「高額訴訟」と多くの人が考えるのは、まさに個人相手の訴えだからというところに起因するのであって、わざわざ切り離して考えてるのが納得いかんなぁ。

[yamazakura]

高額訴訟やむなしとする氏の主張についていえば、こういう高額訴訟で得するのは金持ちか政治家か大企業だけでない？つまり権力側への報道は逃げ腰になり、そのぶん弱いものに矛先が向くことにならないか。

[qinmu]

オリコンvs烏賀陽弘道氏。《「言ってもいないことを言ったと書かれた側」の立場》

[walkinglint]

> 「オリコンの社長の文章理解力が○○（訴訟を回避するため伏字にしてみました）だった」ということもあるかもしれません。