「この本はわしが選んだ」 - かたつむりは電子図書館の夢をみるか（はてなブログ版）

けっこう前にアップされていた記事なのだけど、よくよく考えて見ると非常に面白いのではないかということに気がついたので紹介。 お茶の水女子大学附属図書館LiSA活動日誌 図書館のおしごと【選書（せんしょ）】：それは、「セレクトショップ」 ですが、残念ながら（？）書架に並んだ本には誰が選んだか！の印はついていません。 OPACにもそんな情報は出てません。 で、ここまで書いて思ったんですが、そういやなんで出ないんでしょうね？なんか出てもいいような気がしてきた・・・ 国内外問わず、そういうOPACがあったら、ぜひ情報ください。 これ、やってみたらどんな効用があるか、ってのを考えると色々と面白い。 図書館員のみでも面白いが、教員による選書分も（まあ同意した人の分だけとか限定の要があると思うが）「誰が選んだか」を表示するとなお面白い。 いわゆる「教員推薦図書」みたいなのをコーナー設けている図書館はけっこ

[hachi_gzk]

おすすめ本

[topo-gigio]

OPACページにホッテントリ的な部分もあれば、何かちょっとおもしろそう。大学ごととかでも違いそうだし。

[rajendra]

ライブラリアンの選書については、いわゆる良書悪書の評価に立ち入らないことが職業倫理とされている面があるからな。教員は、選んだ理由をきちんと書いてくれるかどうかが重要。テキトーに選んでる人もちらほら。

[sakuraya_tohru]

面白いけど今の公共図書館で単純導入すると資料課の司書は貸出数のみで勤務評定される悲劇が起こるかも…。あと司書は資料内容を評価しないという立場もあるからなぁ。公平な選書にゃ理系人間も必要だろうし。

[marcello]

個人名を出して仕事をするっていうのは選書に限らずいいと思います。図書館員は自分が選書した本をいくつか読んで、感想を書いて署名して、本に添えて新着資料の棚に並べたらいいかもしれない。

[wackunnpapa]

“（教員分は少なくともその教員が使う）”それが使わない本を選書するひとがいるから問題になるんですぅ（>_<）．

[myrmecoleon]

教員はけっこうそういうの嫌いそうな気はする。あと教員が選んだ本はたいがい研究室送りであるな。学生が選んだのはそもそも個人とは紐付けされないし