JavaScriptでのbuilt-in/DOM objectのprototype拡張 - monjudoh’s diary

@rosylillyが気にしていた のでまとめた。 built-in/DOM objectのprototype拡張による弊害 追加したプロパティ/メソッドがfor inで列挙される var obj = {a:1}; for (var i in obj) { console.log(i); } こうするとaだけ出るはずが、 Object.prototype.b=function(){}; こうした後だとa,bが出てしまうって奴ですね。 そのまま代入しないでObject.defineProperty/definePropertiesでenumerable:falseのプロパティとして定義すれば列挙されなくなるので特に問題ありません。 今回挙げるprototype拡張の弊害の内唯一これだけはECMAScript5時代になって解消されました。唯一これだけは。 built-in/DOM object

[tyage]

MooToolsがArray#containsを汚染してて、ES6からArray#containsが除外されるみたいな話があった気がする

[ruicc]

いい問いだ「prototype拡張によって越えた壁はどこかにありますか?」

[ledsun]

あとで読む

[tyru]

for inでの列挙と、monkey patchによるコンフリクトの弊害など

[sugyan]

prototype拡張の弊害、気をつけるべき箇所、使いどころ

[efcl]

JavaScriptのPrototype汚染について改めて紹介。ES5でのdefinePropertyで列挙の防止は可能だが、コンクリフト自体はなくなるわけではないことについて。

[escape_artist]

論争

[syanbi]

Objectのprototype拡張について。for inで出てくるからやっちゃだめなのかと思ってたけど特定問題解決のためには良いという。

[thujikun]

やることはないけど念の為メモ。

[raimon49]

prototype拡張とラッパーオブジェクトの比較

[Layzie]

改めて

[rosylilly]

再度理解することができました。ありがとうございます！ / JavaScriptでのbuilt-in/DOM objectのprototype拡張 - 文殊堂 (id:monjudoh / @monjudoh)

[n2s]

「Prototype.js(1.7未満)によるECMAScript5のJSON.stringifyの破壊」delete Array.prototype.toJSONすればいいのかな？