アートディレクターと佐野研二郎 - 凸と凹の間

2015年8月14日、サントリービールの景品をデザインしていた佐野研二郎（アートディレクター、多摩美術大学教授）が謝罪の声明をホームページで出した（http://www.mr-design.jp/）。8月12日までに「ネット上などにおいて著作権に関する問題があるのではないかというご指摘が出て」いたことを踏まえ（http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1508/13/news087.html）、景品（トートバック）30種類のうち8種類の発送を止め（http://www.suntory.co.jp/beer/allfree/campaign2015/index.html）、「その制作過程において、アートディレクターとしての管理不行き届きによる問題があった」と認めたからである（http://www.itmedia.co.jp/news/articles/15

[htnmiki]

批判派も「佐野研二郎」の問題と「組織の代表」の問題は切り分けできてると思うけど。トートバッグはまさに代表責任を問うてるわけで。人格批判する奴が集まった一部のまとめサイト見過ぎじゃね。

[kidego]

長々とデザイナーとディレクターの違いを説明した後、唐突に人格批判がとか言い出した。今は会社代表としてどう責任取るのって段階だなのだが。それと、パクリ元への謝罪の言葉ってまだないですよね。

[aLa]

佐野氏は、デザインは部下のせい、表記はサントリーのせい、としたけど、素材元・表記の確認はＤの仕事。何にせよ佐野氏に責任がある。でも自分のミスを丁寧に説明して謝罪していないから責任転嫁の印象しか残らない

[xsinon]

ならサントリーも佐野研二郎デザインじゃなく佐野研二郎デザイン監修とすべきだったよね。色々詰めが甘い

[witch-doktor]

アートディレクターとデザイナーの混同はこれまでに特に問題ないものとして見過ごされてきたが、こうした責任問題においては今後も丁寧に説明されるべきであろう。

[georgew]

今回の対応は「アートディレクターとしての管理不行き届きによる問題」とされたのであり... > そんなことぐらい皆分かってる。そういう組織/業界構造ごと批判に晒されてるのでは？

[arc_at_dmz]

エンブレムとトートバッグで役割が違ったので責任の取り方も違って当然という話。日本はえてして役割と人格の切り分けが苦手。

[girlicjam]

結局のところみんなデザイン界隈のことを何も分かっちゃいないし、そもそも分かる気もないのだ。

[chaorbing]

デザイン界隈の仕事慣習など、どうでもよくて、佐野の事務所と佐野自身の仕事分担を全てオープンに説明できていないことが問題。あらゆる作業工程を全て開示すべき。国民にとってお前らの卑近な慣習などどーでもいい

[SigProcRandWalk]

「ADとしてお粗末じゃないか」というコメントはあったよ。他記事のブコメに「素材元を確認するのはADの基本職務」があって、「自撮影かレンポジ」以外を却下で今回の件は防げる。じゃ何でしなかった？と素朴な疑問

[atsushieno]

ADの業務において本人の知らぬところで部下が意図通りに動かなかった件をヤクザの親分が子分に犯罪行為を指令しているのと同一しているような連中が多すぎる。故意の成否を論じるまでもなくバカにしか見えない。

[YOW]

佐野氏が個人としてエンブレムに応募してることと、「アートディレクターとグラフィックデザイナーとでは、責任の取り方が違う」話

[tatsunop]

ADとGってそこまで厳密に別れてるものでもないし、コメ欄で指摘あるけど人数の資料の解釈がおかしい。/ 作家と管理者の能力も別物だし、例の話は前者を守りたかっただけな気もする。

[Midas]

これは間違ってる。「デザインをどのように見ればよいのかいう説明」ができる時点で厳密にいえばその制作物は「パクリ(伝達可能な既存の概念を流用しただけ」でしかないので。残念ながら美学とはもっと厳しいもの

[gnufrfr]

なにこのいいまとめ

[Besucher]

これな。＞ id:girlicjam 結局のところみんなデザイン界隈のことを何も分かっちゃいないし、そもそも分かる気もないのだ。

[gcyn]

"アートディレクターと佐野研二郎 - 凸と凹の間 (id:oxyfunk)

[NOV1975]

この話に僕が持つ違和感は「あれがこうだったからそれもこうだろう」という類推のみで全てを同列に批判すること。なので、ここで説明されている違いは重要。バツの質が違う。(まーどっちも、バツには変わらんが

[hamukatumix]

職責を責めよと／知識の無い分野のなにがしかを批判したい感情が芽生えたときには（法人を含む）人格を責めるしかないからね。無知のせいかあるいはもっていきたい結論が先にあると。

[atoh]

下世話な方向にもっていきたい人はどのジャンルにかかわらずそうするので、アートディレクターという物がなにかわからないからだってのは違うように思うが。

[okemos]

はてなでのリンクの貼り方を覚えておいた方が、ブログの文章が読みやすくなるのにな。

[ad2217]

デザイナーとしてダメなのよりも、アートディレクターとしてダメな方がより一層影響が大きいようだ。

[kamezo]

歴史的経緯はともかく、ディレクター（監督）とデザイナー（プレイヤー）の違いって、そんなに理解されていないだろうかという疑問が。的外れな批判が多々あることと、果たして関係あるのかな。

[vanbraam]

民族性や親族関係を絡めた批判は真偽も不確かで愚劣だと思う.でも佐野氏はデザインのプロとしては信頼できない事をトートの件で示した.それを人格批判と呼ぶなら呼べば良い.プロにとっての信頼とはそういうもの

[kvx]

「これらのことはアートディレクターやグラフィックデザイナーを「作家」として理解したがる視線とも関係があろう。」たしかに。／みんなの大好きな佐藤可士和も彼一人だけの仕事なんてほとんどないと思うよ。

[shiraber]

広告業界の内輪の位置付けを語っても。あとなんかADの立場責任の話のはずなのにグラフィックも担うのが日本のADの話ってサントリーケースの場合に薮蛇チックに思える

[terazzo]

ディレクションという考え方が流通してないからこそ「＼佐野研二郎デザイン／」って書いちゃうと誤解を生むんじゃないかな。

[u_eichi]

あれを「佐野研二郎デザイン」として広告にしたのは、多分佐野氏ではない。ただ、それを承知で請けたのは佐野氏であり、問題をややこしくしている。

[pianocello7]

コピペ界のキングってことで。ネット時代のデザイン法。

[dissonance_83]

どういう役割をその仕事で担ったとか、コラージュやインスパイアの元になった作品について、(佐野氏に限らず)デザイナー界隈ではきちんとクレジットし一般が知れるようにしてないと思われる点に原因があると思う

[SASAKA]

みんな「Exit Through The Gift Shop」を観たら良いと思う。アートってこういうモノよ。

[h1romi]

責任者なのに自分の責任丸投げしてるようにしかみえないんだけどね。

[sometk]

読んでしまった

[fnm]

結局directionさえきちんと出来てなかったですよというのが今回の話なのでは。丸投げ感。垣根をうやむやにするのは本人らの好きにすればいいけど、責任の所在もうやむやにできるわけではない/アートディレクターと佐野

[sukekyo]

いかにパクリがダメかってこの力作をみてもわかるね。「こんなパクリ野郎について書いた文章なんか読む気にならん」って気になるもの。そう、読んでないです。だって（以下省略）

[motowota]

とりあえず、佐野が全裸丸坊主で責任とれよ。というのと、博報堂、電通コネクションは死ね