音楽の「質」の話とか - くだらない踊り方

個人的に関心がなく、また本題ともあまり関係がないと思ったので（ちょっとズルく）避けた話題だったけども、典型的な誤謬の元にもなりがちなので一度整理しておこうと思う。 音楽の「質」の話だ。 音楽の「質」について話す時は、常に混乱が付きまとう。 なぜなら、質の高い低いは受け手それぞれの評価であり、それぞれの主観の問題だからだ。 誰かにとってゴミでも誰かにとっては傑作、ということは常にありうる。 「質の高い音楽」と聞いて頭に浮かべるものは人それぞれ違う。そして、そのどれが正しいかは客観的には決められない。 一方で、志の高い低いは作り手の意識の問題だ。 どこまで独善的に自己表現を貫くか、自分のアーティスト性を優先するか、ユーザーのニーズにどこまで敏感、あるいは鈍感でいられるか、という話。 もちろん、志の高くて売れる作品もありうる。 という前提の上で、この間の文章は、志の低い、つまり一般ユーザーのニー

[yomayoma]

質の高低と志の高低は関係ない/質の高低は絶対的にある/志の高低は物語になりうる

[matsuoka_miki]

goodな論点整理。この話は楽曲等の実名入りで書けばわかりやすくなる。で、実名入りで具体例を挙げた新記事を書いた【http://blog.goo.ne.jp/matsuoka_miki/e/8193adf399a17f58297481f58c449c4a】けど筆者氏は職務上差障りがあるかな？<具体例