ここで素人臭い質問をして識者の教えを乞う - shinichiroinaba's blog

というわけで。 そもそも「サブプライムローン」ってそんなにけしからん仕組みだったの？ やっちゃいけないことだったの？ 危ういっていえば危ういだろうけど、そのおかげで家を持てた人もいたんじゃないの？ 今回たまたま、それが金融危機の引き金になっただけで、よそで爆弾が破裂することもあり得たんじゃないの？ これまでも、そしてこれからもそうでしょう？ それに投機を助長するとしてこれまでもサブプライムローン以上に悪者だった「デリバティブ」っていうか先端的金融手法にしたって、ただ単にバブルを生むだけの存在だったってわけじゃないでしょう？ 先物があるおかげで、普段はリスクをヘッジできているわけだし。 そして何より大事なことは「バブルは事後的にのみ「バブル」と判定できる」ってことじゃなかったの？ 厳密に言えばはじける前の好況期にだって、調子に乗って不正なことをやったやつは罰されるべきなんであって、バブルが弾

[shinichiroinaba]

昭和恐慌をリフレで切り抜けた高橋是清は、軍縮したせいで暗殺されたんじゃ？　アメリカ大不況についても「ニューディールでは不足でWW2が必要だった」説は少数派。石橋湛山とピーター・テミンを読め。>hokusyu

[fhvbwx]

だれもノンリコースローンによる詐欺的債務者の存在を指摘していない。

[Midas]

金融工学とは新発明でなく象徴資本(ブルデュ)古代的概念の再流行ではないか。たぶん「リスクをヘッジ」辺りが誤解を生んでる。象徴資本の目的は逆に信頼、権威、名誉の拡大。実体から遊離するがゆえ極めて高くつく

[rna]

出てこい識者！/いや、稲葉氏の理屈は逆に金融工学叩きこそがその手の結果論なんじゃないのってことでは? >id:hokusyu

[mahal]

「信用収縮」を「金持ちが損する福音」と思ってる人は多そうだが、詰まるところ「金持ちのリアルな手持ち」はさほど変わらず、一方「金持ちが貧乏人を信用しなくなる」ことで格差広がるだけな気が素人にはする。

[hokusyu]

いや・・・それ満州事変以降軍需景気でいちはやく恐慌を脱出できたからよかったんじゃないの？原爆とか落とされたのは結果論で、って言ってるようなものでは。

[optical_frog]

サブプライムローンについて．