マンガ批評界の「派閥争い」が一読明瞭 - Economics Lovers Live

関東に住んでて、特にマンガ批評界にコミットしていないけれども、間接的には近いところにある僕のようなアマチュアには、夏目房之介氏らを中心とするグループの発言や行動は遠くから拝見していると、かなり「政治的」あるいは「ドメスティック」なものにみえる。僕は「なるべくこの人たちとは関わらないでおこう」とマンガ史研究会もマンガ学会も誘われても入ることはなかった。これからもないだろう。 マンガ批評家たちへの具体的な批判は今度出るという『マンガ論争勃発２』でも喋った。ただできれば当事者からもっと明瞭な「政治」的な発言や傍証がほしかった。しかし今回、竹内オサム氏の『本流！マンガ学』を読むと、事情を知らない外部の人間が読めば一読瞭然に、夏目房之介氏やそして伊藤剛氏らを含む「グループ」とでもいうべきものが純然たるマンガ批評以外の思惑で動いているんじゃないか、ということが示唆されている（49、51、第２章の３丸ご

[mgkiller]

「「マンガ学」の範疇から、ほぼ完全にアメコミやBD研究が欠落している。」　箱男な人とかがこの辺の流れにいないからかな。

[kokada_jnet]

田中秀臣

[dice_que]

？違和感

[katamachi]

『新宝島』を巡る論争はどうなっているんだろう。竹内オサムって原点である手塚に固執し続けている感があり、手塚から先を探してみようと模索しているグループと比べると、なんかイマイチっぽい印象を持っている。

[zaikabou]

ああ、これはねえ。ほいでもって、当事者に過剰にナイーブな人がいたりして、ややこしい

[y-mat2006]

どんな業界にもあること…と一般化して良いのか？

[planetes]

『ビランジ』の読み応えはなかなかのもの。

[bluefield]

「まったく醜いかぎりである」いや、ほんとにそうだ。彼らの批評を呼んだ読者が作品を読んだり作品に開眼したり、実作者へのフィードバックがまったくないだもん。

[inumash]

ミュージックマガジンとロキノンが叩き合って、その横合いから更にSNOOZERが叩く、みたいな光景？

[nekolondon]

竹内は頭の切れる人ではないが、先駆的かつ地道に漫画研究を重ねてきて、独自の業績もある。コミケ創設者（故人）に著書の内容をパクられて何度も抗議をしたが、黙殺されたと聞いた。そういう恨みつらみもある。

[umeten]

これは「批評界」というよりも「研究界」の話。マンガ学会自体が（たぶん未だに）烏合の衆レベルなので、学会としての統一見解がなく、だからセクト的な研究が乱立する／批評の方はエンタメビジネスなので何でもあり

[Louis]

漫画批評界も派閥争いを経てアナーキストも生まれる程成熟してきた、ということでしょうか

[soyjose]

議論自体はそれなりに相互参照されるようになってきてると思う。より前の世代の方が無視されてる気が。まあ、竹内オサムはまさに"もっと評価されるべき"人だ。

[noitseuq]

ネットでの議論も派閥化する運命にはある。

[bigburn]

やっと“准教授”の背景が分かった