財政政策ならば防衛支出を増やす方が望ましいのではないか？（田中秀臣、飯田泰之、原田泰諸氏の主張再考）

現状のデフレ脱却については日本銀行の政策転換という金融政策の在り方を変えることがデフレ脱却の必要条件と考えている。 しかし財政政策をあえて積極的に行うならば、それは公共事業の景気拡大効果という「神話」にすがるべきではない。もちろん社会的に必要なインフラ整備は行う、復興事業に必要なものは行う、更新投資も必要なものはすればいいだろう。しかし政策目的が、デフレ脱却ならば、その効果は効率的なもの、すなわちできるだけ社会的に無駄でないものが望ましい。その点で公共事業に依存するのは誤りだ。この政策目的と手段の割り当てが、公共事業中心主義の人にはまったく理解されていない。 多くの間違いは、政策目的に、デフレ脱却、復興目的、災害対策、更新の必要性などが一括してあたかもひとつの目的としてくくられているからだ。その混在一体としたごちゃごちゃなんでもかんでも混ざった目的に対応するのが公共事業だ、というわけだ。ま

[Qubokkuma]

公共事業より防衛支出増額の方が、国民の経済力や国の政治力が高まる。

[shinichiroinaba]

これは割れる……組織の若返りの必要は認めるが増員についてはよく考えるべき。それより公立学校教職員を増やす方が……。

[usi4444]

高橋是清は結局暗殺されたんですよね。やっぱりこの人達は政治を舐めている。

[REV]

軍事ケインズ主義は逆効果、という意見には必ずしも与しないが http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20091114/military_spending_and_economic_growth

[tdam]

"多くの間違いは、政策目的に、デフレ脱却、復興目的、災害対策、更新の必要性などが一括してあたかもひとつの目的としてくくられているから" 確かに。リフレ政策への「国土強靭化」論者の過干渉。

[KoshianX]

前後の記事と合わせて。興味深い

[paravola]

飯田泰之氏は、公共事業の景気拡大効果がきわめて小さくなっていること、そして防衛支出の方が景気拡大効果が望めることを主張している

[gimonfu_usr]

（　金余りにもっていきたいならば、生活保護と防衛支出、というのは合理的かも　）

[maturi]

"ひとつには社会的に望ましい公的雇用（防衛、教育、社会保障など）が歴然として存在し、それが欧米標準でも最も低レベルだからだ"　人口減少社会でこれらのニーズは取り合いにいずれなりますが、それが人口減少デｒ

[yoichikaneko]

一時的な公的雇用の典型である、任期付き自衛官がここ１５年の間、猛烈に減少している。そのため自衛官の年齢構成が異例なほど高齢化してしまっている。 RT @hidetomitanaka 財政政策ならば防衛支出を増やす方が望ましいの

[the_sun_also_rises]

ようやく出てきたね。防衛支出増が財政政策になるという指摘は正しいと思う。ブログ資料のためにブクマ。