廃星blog - 池田さんのその後

生産性に関する自己ブログのコメント欄で語るに落ちていた後、引き続きなぜかチョムスキー批判を突っ込まれていた池田氏。 Re:チョムスキー (池田信夫) 2007-02-17 15:04:48 言語を機械的なアルゴリズムに帰着させようという生成文法のアプローチは、計算機科学として役に立たない（後略） などと、ぷよぷよとアルルたんが泣くようなことを書いて叩き潰されていたあたりまでは読んでいたのだが、その後にさらに驚きの発言が。 Re:？ (池田信夫) 2007-02-18 22:55:56 この意味で、私はチョムスキー理論の存在意義を認めないわけではないが、それは言語学界にとっては意味があっても、われわれのような素人にはどうでもいいことです。言語学が、たかだかあの程度の理論しかもてない「擬似科学」だということです。これは経済学も同じこと。 おお、言語学も経済学も疑似科学だそうだよ！ つい数日前に

[NOV1975]

専門分野では玄人であることを盾に取るのに非専門分野では素人であることを盾に取るその態度は素敵過ぎますね。

[rna]

池田信夫終わってる。私怨以前の問題だなぁ…

[d1021]

"分析の単位となっている人間の行動は自然科学の対象より10桁ぐらい複雑性が高いので、その数学的記述は近似的なものでしかありえないのです。 "kogaiとfinalventの両オッサン・福ちゃんのネタ元。生産性論争関連。

[tkmisawa]

池田氏への印象と経済学への印象は分けないといけない。あまり見事に墓穴を掘ってるので逆に誠実に見えなくもないな。

[lakehill]

池田さんは前からそんな感じの人ですよ

[REV]

「で、「人間の行動は自然科学の対象より10桁くらい複雑性が高い」でバックドラフト。」　じゃあ、複雑性は対数取ると良いね。

[fromdusktildawn]

池田さんも、憎しみに狂わなければ、極めて正常な判断能力を持っているという話