Freezing Point - 思考実験 :: 「義憤ｖｓ権利」とマクロ政策的視点

「ベヴァリッジ報告」を中心に、友人からレクチャーを受ける。めちゃくちゃ勉強になる。 やはり社会保障について政治的に説得するには、「弱者を救済せよ！」ではなく、「社会保障があったほうがマクロ政策的にいい」というスタイルが必要なのだと思う。 ★内田樹「勝者の非情・弱者の瀰漫」より： 「弱者を守れ」という政治的言説はいままったくインパクトを失っている。その声を「既得権益」を手放そうとしない「抵抗勢力」の悲鳴として解釈せよと教えたのが小泉構造改革のもたらした知られざる心理的実績である。 「弱者は醜い」という小泉首相の「勝者の美意識」はこの大衆的な倦厭感を先取りして劇的な成功を収めた。 こうるさく権利請求する「負け組」どもを、非難の声も異議申し立てのクレームも告げられないほど徹底した「ボロ負け組」に叩き込むことに国民の大多数が同意したのである。 官僚の不正や無駄使いを「許せない」という層と、ニート・

[genesis]

曰く，「社会保障について政治的に説得するには...「社会保障があったほうがマクロ政策的にいい」というスタイルが必要なのだと思う」

[kwkt]

『官僚の不正や無駄使いを「許せない」という層と、ニート・ひきこもりを「許せない」という層は同じだと思う。どちらも、「義憤」の対象になっている。』