原罪としての"男性特権" - 道徳的動物日記

tocana.jp 上述の記事は最近話題になった「ジェンダー学版ソーカル事件」というべき事件についての紹介記事だが、この事件を起こした数学者ジェームズ・リンゼイ（James A. Lindsay） と哲学者のピータ・ボゴシアン（Peter Boghossian）が昨年にネット上で公開していた記事が興味深かったので、軽く紹介しようと思う。 www.allthink.com 記事のタイトルは「特権：左派にとっての原罪（Privilege: The Left's Original Sin）」。近年、英語圏の左派の社会運動界隈や学問界隈では"白人特権"や"男性特権"など、マジョリティである人々が持つとされる"特権（Privilege)"についての議論が盛んになっているのだが、この"特権"という概念の問題点について指摘する記事である。 それぞれ無神論に関する著作を出している無神論者であるリンゼイとボ

[DavitRice]

セルクマ

[tikani_nemuru_M]

暴力犯罪の加害者比率はさらに男性が多い＞「暴力犯罪の被害者の大半は男性」／それこそ生物学的に説明可能＞「男性の自殺率は女性よりもずっと高い」　など、論駁されつくしたことばかりでは？

[KoshianX]

なるほどね。「在日特権」という言葉が何を生み出したか考えると、男性特権なんて言葉もヘイトしか生まない気はするな。そも人類を半分に分けて片方を特権階級にできるほどの幅広さ、レメディ並みに薄まってそうだ。

[IkaMaru]

いつでも取り上げられるアファーマティブアクションへの猜疑はお手軽に語られる一方で、強者の特権は「権力持ってるんだし仕方ないじゃん」みたいな追認混じりにしか語られないことをまず疑問に思うべきでは

[natukusa]

有村さんとかがその類で悩んでるとき、だいたいの男性は共感どころかひどいときは鼻で笑ってた覚えあるけど、みんなそんなに悩むほど持ってるかなこれ（だから持て、という話ではなくてね

[fuyu77]

古典的なフェミニズムの男女二元論的に男性を差別主体、加害主体と一方的にみなす発想を、フェミニズムはともかくとして「男性学」が採用しているのは訳が分からないんだよね。

[kaeuta]

「原罪」という言葉がわかりにくさを生んでいるが、逆特権と言うか「男性特権があるから、その分だけ男性は下げても良い」という意識が、男性への無差別な攻撃に繋がるが故に原罪という言葉を用いたのだろう

[lcwin]

社会の断絶は広がるのではなく埋める方向に世の中進んで欲しいという祈りしかない。

[rag_en]

「ポジション原罪」の話。/↓なんで『男は「原罪」意識を持って悩んでいるか』みたいなズレた話をされてるの？問題視されるべきは、ソジャ界隈（ここでは左派と呼ばれてるが）がやらかしてる「信仰」の方でしょう？

[Outfielder]

「近年の左派の社会運動やアイデンティティ・ポリティクスはもはや宗教」

[rAdio]

「原罪」論は単純な誤謬。

[mcgomez]

"白人や男性ならばどんな人であっても"特権"を持っているのであり持たない人に対する加害者であると前提して非難する昨今の社会運動や一部の左派学問は、やっぱり差別的であり宗教的である"

[yuiseki]

参考文献です

[runa_way]

男である罪悪感に苦しむ声は「辛くて耐えられない、私＝男をもう責めないで」って訴えになりがちで、男性性にしがみ付くバックラッシュと近似になり、バックラッシュしといて罪悪感とかないだろ、と見られてしまう

[ystt]

“左派が注目すべきなのはマジョリティの"特権"という抽象的な空想的な概念ではなく、マイノリティが実際に様々な場で受けている差別である。”

[tukaima]

懐疑主義的立場からこういう皮肉が発せられるのはよくわかる ただ「特権」の自覚を勝手に「免償」たりうるかにいう宗教的権威のようなふるまいは"左派"ならぬ筆者側のもの あと基督教文化圏外での普遍性は想定外かと

[epitomize]

根の深い問題なんでしょうか

[Flymetothemoon]

戦前日本の諸々の責任を戦後世代に背負わせるなみたいな、無責任な意見だなあ。

[zyzy]

その方面突き詰めても「俺達は他の男に殴られているので、俺達も女を一方的に殴れるようになってるべきなのに、それを罪扱いするなんて!!」な理屈にしかならないと思うんですけど。

[anmin7]

ここより下TOCANAを信じちゃう悲しい人達の動物園

[lbtmplz]

本能、生物学的、このあたりが論点か