Apple Watchアプリを作るべきかUIUX評価雑感 | fladdict

事前レビュー「UI考（番外編） AppleWatchについて、あまり語られてない視点」の続き、週末に使ってみた雑感。 通知マシーンとしての素晴らしさ 通知マシーンとしては文句なく素晴らしい。手首に対する自然なノックからはじまる通知と確認のプロセスは、ミニマルで合理的に設計されている。Facebookのメッセンジャーやカレンダーなどとの相性は抜群だった。 全てをぶちこわす致命傷 いっぽうアプリのプラットフォームとして考えた場合、これはまだ実用に達していないと判断した。おそらく一番致命的な問題はレスポンスの遅さだ。 Apple Watchの謳う最大の価値は、「携帯を取り出すより楽」なことと「グランサビリティ（一目瞭然性）」だった。ところが実際触ってみると圧倒的に遅い。これはiPhone本体とのBT通信が全てを台無しにしているためだ。 例えばグランスやアプリを使用する場合を考えてみよう。アプリ利

[mikio01]

リアルタイムに現在の時刻を確認できるアプリがあったら便利そう

[kujoo]

ウェアラブルデバイスをミニコンピューターとして扱うのが間違いで、アレはあくまで複合センサー＋最低限のインターフェイス。メインビューは別に設けるべき。　/　通信系と電源が問題なのは数年前から変わってない

[Falky]

現状ただの補助器具ってのはたぶん正しくて、しかも補助器具というだけでも十分に便利ってのも正しくて、ただ唯一、補助器具に払う金額じゃねえなっていうだけの話だと思う。インダストリアルとして失敗している。

[lastline]

これAndroidも当然同じで、Pushbullet使ってると先ずPushbulletの通知がPCに来てスマホ、Android wearになる。基本的に、何かを操作するとか、長々と読むとかには向いてない / キラーアプリは万歩計ゲーム

[houyhnhm]

目覚ましとしては良さそう。あとは、「何を通知してほしいか」をモードとかで切り替えられればいいけど、そうじゃないと毎朝震えっ放しで使えないとかになるかもね。まあ、二三日保たないなら玩具だけどなー。

[ultimate-ez]

すでにウォッチアプリの出来で「乗り換えアプリ」を乗り換えたよ。今は浮かれているせいもあるだろうけど、想像していた以上にApple Watchは便利なので、対応する価値は高いと思うが。。。

[kimurasatoru]

IFTTTやWorkflowのトリガーみたいなものとしてすごく可能性を感じてる。

[azumi_s]

概ねそんな感じ。で、そういう「おもちゃ」にあの値段出せるかと言われるとね…。くれるなら喜んで貰うし、1，2万なら別に買ってみても良いが。

[vndn]

面白げな入出力装置の面白げな部分が、充電のために毎日外さなきゃいけないことで思いっきり潰されているように感じる。

[holly_d]

“アプリのプラットフォームとして考えた場合、これはまだ実用に達していないと判断した。おそらく一番致命的な問題はレスポンスの遅さだ。”　かなり的確な指摘かも(・ω・)

[fooo]

適しているもの：通知、ステータス確認、備忘録　適さないもの：コンテンツ消費型、編集主体、選択主体

[rryu]

今のところ役立ちそうなのは通知を見てちょっとしたアクションをする系と、ちょっと離れたところにおいたiPhoneをコントロールする系だけど、該当するアプリの数は多くない感じはする。

[hedachi]

現状はAndroid WearとかPebbleのほうがレスポンス早くて使いやすいけど、Apple Watchも遠からずソフトウェアアップデートで改善してくれると思うので、それから改めて比較したいところ

[TequilaBancho]

ほぼ同感。技術イノベーション待ちの人柱というのがAppleの最初のプロダクトの定説だったのにiPhone5あたりから入ってきた人たちが五月蝿いのはなんだかなぁと。男の子の自家発電でバッテリー回復したら良いのにね。

[muchonov]

おもしろい。逆に言うと、やっとこのレベルでデバイスとしてのポテンシャルを論議できるような存在が上市されたということなのかも。

[mobile_neko]

運営側として対応する意味は無いと思うけど、期待度は高いから開発会社としてはAppleWatch対応実績は作るべきだと思うな

[lovevoiceryu]

こんなの使わなくても予想できるじゃん。

[htnmiki]

つまり今こそenchantMOONというわけか

[hamichamp]

メモ

[longroof]

“UIやソフトウェアというより電気や化学レベルの技術イノベーション待ち”はい(´；ω；｀)

[crist18]

tech info

[penpen-0704]

記事内にも書いてあるけど通信時間と処理時間が最大のボトルネックなのでそれさえ改善されれば一定層には広まりそうな気がする

[tana005]

中立な判断がなされていると思う。

[msukasuka]

今の所いいおもちゃです。高いけどね。まあエクササイズの記録が基本と思ってるので、通知は改善を待つ。

[eeepc]

やはり、実用まではもう一世代待つしかないな

[mag-x]

ナビ（音声は青歯接続のヘッドホン）を使って実感したが、歩行中の案内は音声、右左折で時計からのタップ＋音声、気になった時に時計のグランス、迷った時にスマホ、という連携が心地よい。時計はアシストで十分。

[horimislime]

3日ほど使ってみたけど、確かに遅さがかなり致命的な感じはする

[shields-pikes]

レスポンスの遅さは全てを台無しにする。あらゆるデジタル端末において、速度（演算処理速度と通信速度の総和）とは通貨のようなもので、全ての機能やスペックに代替する価値だ。逆に言えば、そこに伸び代がある。

[ur1bou]

ほぉ

[miyadai454]

たまごウォッチみたいの作れば儲けられそう

[masaph]

良分析。プロダクトの価値はそれ自体だけではなく、それがもたらす体験だという事がよく分かる。

[koogawa]

“仮にWatchが普及した場合、回遊率やらPV、ActiveUser数やらは大きく下がるものと思われる” ここ

[cider_kondo]

『しかしWebサービス側からすれば、これは逆に離脱率の増加でもある。仮にWatchが普及した場合、回遊率やらPV、ActiveUser数やらは大きく下がるものと思われる』が興味深い。現行のビジネスモデルが変わりそう