「工場萌え」で有名な大山顕氏が「デイリーポータルZ」で謝罪、「手のりポッド」と「テトぐるみ」は盗作

読者からのタレコミによると、工場の写真集「工場萌え」や、「タモリ倶楽部」のゲスト出演、NHK「熱中時間～忙中“趣味”あり～」のレギュラー出演、さらには「熱中倶楽部ブログ:NHKブログ」の編集長としても有名な大山顕氏が、ニフティが運営する「デイリーポータルZ」に掲載した記事の中で盗作行為をしていたことが発覚しました。 大山顕氏は当初、元のペーパークラフトを作った本人から無断加工の指摘が来たにもかかわらず「無断加工を認めなかった」ため、さらに強い抗議を受け、結果、当該記事の公開は停止されて謝罪文に差し替えられているものの、謝罪文掲載直後から今に至るまで「デイリーポータルZ」トップページには何の告知もない状態が続いています。 経緯などの詳細は以下から。 まず2008年2月、ある人が作成したテトラポッドのペーパークラフトを無断で加工して「手のりポッド」と名づけ、それを「デイリーポータルZ」上で公開

[nano_001]

知らなかった。

[mrmt]

なつかしいな

[matsuokahajime]

もしかして、熱中時間が終了するのはこの事件のせい？

[mikage014]

記事の内容が良く理解できない

[kfujii]

ありゃー。

[a_dogs]

「ご本人方のウェブサービス上で公開されているものを、わたくし大山がダウンロードし、当記事の制作過程中において、そのデータを無断で加工利用し、記事にあるような形で自作のものとして公開したものです」

[ufu235]

テトぐるみにこんな裏があったなんて・・・

[guldeen]

知財権利の移転・アイデアの相互作用なんてのはどこにでもある話。問題は「元著作者が明らかで」「それを言明せぬまま他者が取り上げて有名に」なった例。引っ込みが付かなくなったのか、ネタ切れになったのか。

[fmht7]

テトぐるみは既にあったペーパークラフトの型紙を無断使用してたのか。ただオリジナリティーがさほどあるようにも思えず、一言原作者に断りいれておけば良かった気がする。

[totoon]

主旨とちょい外れるけど、創作性・オリジナリティ云々と言ってる人は、もし大山氏がオリジナルを作って誰かがパクッた時も同じ事を言うのかなー…、とちょっと思った。

[medapan]

なんと

[F-SQUARE]

とりあえず当事者同士の決着がついたならいいんじゃない？　今後の信用なんてこっちがこれから決めることだし/ついてなくたってどうこう言える立場じゃないし

[Gewalt]

この手の記事はGIGAZINと秒刊の湯川に書かせたら右に出るモノはいないなー

[mats3003]

ここまでやりとりしながら、オリジナル作者が明かされないのも不思議だけど、作者の方からなんらかの要望があったのだろうか。

[type99]

半端な謝罪だなあ。寄付するなら「しかるべき団体」じゃなくてオリジナル作者だろ

[toomva]

今現在の時点で参照元がないってことは、元の文献は本だったとかなのかな?

[quao]

via. kusaker

[se_tsu_na]

　信用はお金で買えないのにね･･･さようなら

[bzb05445]

八方美人は危ない。自戒。

[manydsvn]

これはひどいなー。それをビジネスにまでしちゃうって…。普通の人なら罪悪感でビジネスにできないと思う。

[fazz0611]

元作者がそういうのを望んでないのかもしれんが、元作者への還元はないのか。

[kaeru-no-tsura]

むー

[adsty]

元のペーパークラフトの作者から無断加工の指摘が来たが、それを認めなかったためさらに強い抗議を受けた。

[shig-i]

残念だなあ

[atasinti]

"読者からのタレコミによると、工場の写真集「工場萌え」や、「タモリ倶楽部」のゲスト出演、NHK「熱中時間～忙中“趣味”あり～」のレギュラー出演、さらには「熱中倶楽部ブログ:NHKブログ」の編集長としても有名な大

[doumoto]

オリジナルの記事というと、実家のガス爆発か、糞マズそうなB級グルメの糞マズレポート程度しかないGIGAZINEにいわれても名。(´ー`)y-~~｡

[CAX]

いつものデイリーポータルZっぽい（？）、謝罪に行ってきましたレポート＆寄付してきましたレポートは……ないんだろうな。

[sekiryo]

これ普通に作者さん明かしてペーパークラフト紹介してアレンジなり遊ぶなりして、好きだからテトぐるみ作っちゃいましたなら許されたのに。　ネタ枯渇故の盗作ならもっと余罪はありそうな気配。

[abyssgate]

あーあ。盗作だったのか

[kirishima2813]

TV出演者の著作権侵害は、ちょっとね・・・。個人的な趣味で内々に楽しみたいのであれば良かったんだろうけど、これを「商品化」する前になぜ、受諾しなかったのかが惜しまれる。結構この手が好きな人が多いしね。