原油安でも再生エネの方が安い、が世界の新常識 本来は先を行くべき日本が周回遅れになる危険性も | JBpress (ジェイビープレス)

これまで、特に日本では、再エネは火力発電に比べると1キロワット時当たりのコストがほぼ2倍近いと言われてきた。だが時代は確実に動いている。複数の報告書や専門家にあたると、新しい時代に突入したと言わざるを得ない。 米国に限ると、過去5年で再エネの発電コストは下がっている。福島第一原子力発電所の事故以前から、再エネのコストは下落傾向を辿っているのだ。 原発事故後、世界的に反原発の動きが生まれると同時に、環境を重視した再エネへの動きが加速した。その流れは理念的に真っ当に思えただけでなく、多くの人の賛同を得たし、説得力もあった。 一方、経済的な側面を考慮すると再エネはコストがかかりすぎるとの批判は消えない。日本だけでなく、本当に再エネに頼れるようになるのは「遠い将来」との思いさえある。 太陽光や風力の発電施設だけでなく送電網を建設するコストを考えると、政府からの補助金なしで競争力を持たせることは困難

[dekijp]

世界の新常識とか日本は遅れてるとか書いた記事はまず疑おうｗ風力発電は日本にいくつもあるが風車が壊れるなど試算より大幅に出費がかさみ経営も芳しく無い。風力発電は部品上急な進化は難しく1.6円の試算は無理

[twisted0517]

土地が少ない日本と、土地ダダ余りの欧米と同じ基準で計算が成り立つわけが無いだろ起きろ

[gryphon]

ぶっちゃけ、安いなら何の文句も困難もない。…ただそうすると「ほっといても普及する」んとちゃうか？

[sny22015]

IEAのWorld Energy Outlook ぐらい目を通してから記事書こう、な？

[uturi]

高温多湿で山地が多い日本で何のエネルギーが安いって？／そんなに安いなら何もしなくても勝手に導入されるだろ。売りたい側としてはデメリットに目をつぶって欲しいんだろうけど。

[sisya]

原発事故の時に散々指摘されたリスクの見積もりを、今回も全然行わないので、結局同じなのだろうなという気持ちになる。再生エネは自然災害のデメリットを甘く見ているように見える。

[tach]

記事自体はそう簡単に信じられないが安ければ放っておいても再生可能エネルギーが普及するだろうというのは誤り。電力は独占事業で市場原理が働かないから…

[yorunosuke]

そうか、じゃあ補助金や買取システムは廃止でいいですね

[ROYGB]

これが本当なら補助金とか買い取り価格の設定は不要で、自由競争にまかせればいいような。

[aust-blu-cit]

どうしても再生エネは効率が悪くなってくれてないと困ると読めるブクマがいっぱい。

[popoi]

#原発 推しの方は、其が本来要する無限責任保険と廃炉、稼働する程に増加の核廃棄物処理の費用の件を、直視すると吉。電気代に盛込めば大変な額に。#再生可能エネルギー は、#浮体式洋上風力 が良い。

[yamajii]

とりあえず簡単に信用するべきではないことは分かる。

[cloudliner_tweets]

米国に限ると、過去5年で再エネの発電コストは下がっている。福島第一原子力発電所の事故以前から、再エネのコストは下落傾向を辿っている

[wuwa]

NYT記事もどぞ http://goo.gl/wgtPJC

[daybeforeyesterday]

うーむ

[shaphere939]

“ 米ニューヨークに本社を置く投資銀行ラザードが11月に公表したエネルギーのコスト分析によると”　投資家と投資銀行の役に立ちそうな良いソースですね！

[myogab]

世界に誇る日本の鉄道管理技術を運営できる能力があれば、自然エネルギーの天候対応だって世界に先んじてやれただろうに…。売り込んで利益になるのは自然エネそのものではなく、こっちじゃないの？

[yoko-hirom]

原発は低コストだから税金をつぎ込まなくて良いらしい。原発用地も安く手に入る。自然災害の多さも原発向き。塩害の無い内陸に建てられる。冷却水取込口は火山灰では塞がらない。これが原発カルトの住む世界。

[ry1200s]

今後100年とか長い目で見れば再生エネか核融合みたいな感じでしょ。早めからコツコツやっといて損はないと思うけどな

[daibutsuda]

再エネというかマイクログリッド、スマートグリッドが必要なんだよな。

[YukeSkywalker]

アメリカはだだっ広い土地がふんだんにあるんだよなぁ

[mikantabete]

火山国でいつどこで噴火するかわからんのにソーラー当てにできるのか？広範囲に長期間の降灰もありえそうだしさ

[i-komo]

アメリカでコストがこれこれだから、はあまりに単純化しすぎる議論。安くなるんならそれに越したことは無いけど、本当か？

[poko_pen]

使われてない棚田とかそんな田舎に設置する必要、手間暇、送電網増強等を考えたらコストは高い。それに農地じゃなければそんな土地でも税金などは高いからね。

[kei_1010]

レベルの低い記事なんだろうけど、世界的には再生エネの方が安いよねってのが常識になるのは良いことだと思う。

[marony0109]

日本の原発の発電コストは世界一高いはずなんだけどねー。ブクマの皆様そこら辺はスルーですかね。イデオロギーはプライスレス？

[seats]

"曇天が多く、風が吹かない日が続くと発電はできない" 日本の気候のことですねわかります。雨がよく降り高温多湿な気候＋沿岸なら塩による腐食で人口建造物の寿命は短い、つまりコストが跳ね上がるんだってばよ。

[zapperd]

もう日本にメガソーラーに適した土地はほぼ無いと言われてる上、今あるの税抜40円買取のボッタクリ発電ばっかなんですが。風力？ 日本で夢見んな

[sin20xx]

お前は一度、地域的特性とか、物量の与える結果とか、いろんなものをちゃんと学んでからもう一度記事をかけ。今年一年のクソ記事の中でも屈指の酷さ。

[katte]

最近、地べたに太陽電池パネルを並べただけのとこ、よく見るからマジではやりつつあるかも。

[dissonance_83]

立地による発電効率の差や風力の低周波振動や環境破壊、ソーラーパネルを製造する過程での消費エネルギーや環境負荷などなど―これら全て考慮した上の主張かな？まあ、筆者のプロフィールからでは理解は難しいか。

[hylom]

コストだけでは判断できないのがインフラなわけで難しいわなー

[Yagokoro]

日本は国土的に再エネは不利。つか、再エネに先行者利益なんてねえよ…。

[IGA-OS]

地政学的にどれが安いかは変わるやろー。ベストミックスができればベター。鵜呑みにはできん記事。

[norinorisan42]

気候が条件なら安定していること（風向きと力、日照量)、スケールメリットがあるならどのくらい設置可能な国土面積を持つか、それらの条件を鑑みて日本でも十分運用可能なら積極的に導入すべきかも

[tamtam3]

先行メリットという幻想。減価償却に時間のかかるブツに関しては、基礎技術はともかく商業的にみれば、高コスト時の投資はそれが足枷になり負け組へ転落。例をあげるなら日本の半導体事業の推移を見れば…

[kunitaka]

一つや二つの電源に依存してたら、いざという時に供給出来なくなる。だからベストミックスが最善策だと俺は判断してる。

[iasna]

突然電気が止まる生活でも我慢できるのなら、どうぞ舵をきってください。私は嫌です。