新国立競技場、コンペ審査の“激論”が明らかに

2012年秋に実施された新国立競技場の基本計画の国際デザイン・コンクールの詳細な選考過程がようやく明らかになった。事業主体である日本スポーツ振興センターが5月30日、報告書をウェブサイト上で公表した。

[R2M]

コックス案に「まとまっているが、神宮外苑にこの形が置かれるのがよいか疑問が残る」ってあるけれど、なんでその言葉がザハ案で出てこなかったの？

[machida77]

"スケジュールが厳しいなかで、現実につくり上げていくのは難しい。世界最高水準の日本の技術力があれば何とかなるという気がするが"という漠然とした期待の安藤忠雄の発言がひどい。

[REV]

国立競技場は工期がなくても建設をしなければならないのだ。土地がない、やれ構造がないなどは建設を放棄する理由にならぬ。現実性がなかったら日本の技術力があるじゃないか。

[B-108]

とにかく形（≒プレゼンのパース）が地味なのはボツ、っていう審査だったってことがよくわかる内容。世界に日本スゲーって思わせるのは形だけじゃないはずなのに。審査員に建築の専門家がいてもこのざま。

[mobanama]

読みたかったが記事の分割数見て萎えた。長いのは構わんがページ細切れにしないで欲しい。(iPadでは読みづらいので結局パソコン上で読んだ)

[BigHopeClasic]

コックス選んでおけばこんなことにはならなかったと思うけどねえ（何回目だ同趣旨のブコメ）

[Falky]

困難なことに挑戦することで技術と威信を示すというのはわかるけど、その場合、基本設計でダサくなってちゃ意味ないじゃん。コンペのパースは「美しいけど嫌い」だったんだけど、基本設計案はさ…ダサいよね…。

[haruhiwai18]

"スケジュールが厳しいなかで 現実につくり上げていくのは難しい。世界最高水準の日本の技術力があれば何とかなるという気がするが，もう少しスケジュールを管理した方がよい"　→「営業が頑張る」(byモミー)級の酷さw

[Baatarism]

やっぱり選考をやり直すべきかと。

[gnt]

ラジオで小田嶋んも言ってたけど、この「パース」とやらの視点で競技場を見る人って誰よ。都庁職員とか？　通行人にとっちゃザハ案とか千駄ヶ谷と信濃町の間に巨大なウォールができるだけじゃん。

[shimaguniyamato]

長いが金の話が出てこないあたりが。

[uuchan]

二次審査レベルの「（4）実現性」っていったら、工期とか予算面とか、維持費とか考えるもんじゃないの？と思った。11個まで絞ったのにまだ夢みたいなことばかり言っててひどい。。

[moccos_info]

"再投票でも評価は分かれた。そこで、「日本が世界に発信する力」という観点から再び議論" この「そこで」は何。観点決定した時点で、どの案が勝利するか決まったわけだ / 波打ってるだけの案にならなくてよかったｗ

[tanayuki00]

あとで読む。

[kagehiens]

おい、審査基準に「施設としての有用性」がないんだが。。。/モニュメント性とかどうでもいい！！むしろ虚飾を感じさせてマイナス項目だろう。

[cider_kondo]

改めて見直すと金の話が本当に出てない。最後に森さんが「お金の問題もあるし、設計の関係者からは周辺環境とデザインの調和に違和感があるとの声も聞かれる。早急に説明しないといけない」と言ってるだけ。これは…

[t___s]

インパクト重視か。ザハの案はないと思っていたが、他の案と比べると選びたくなるのも分かる気がしてきた。しかし、この後、何年も残ることを考えると、ルンバのほうがよい気がする。

[tach]

新国立競技場は最初から堅実で実用性の高いコックス案にしときゃ良かったのに。ザハ案、批判に負けて下手にいじったら中途半端でみっともなくなるだけ

[riocampos2]

忠雄は常に他人事な発言をしている。なんとかしろ。そしてJSCも、忠雄ネ申だけに乗っかってんじゃねーよ、主体性と責任を持てよ。｜新国立競技場、コンペ審査の“激論”が明らかに｜日経BP社 ケンプラッツ

[migurin]

安藤忠雄が審査委員長な時点でアレだけど、それでもこのデザイン自体はそんなに嫌いじゃないなぁ。景観にそんなに合わないかな。スカイツリーなんかよりよっぽど良いと思うけど。

[hylom]

失敗するシステム開発プロジェクトと同じ匂いを感じるのは気のせいでしょうか……。最終的には人員して投入して形だけは完成するとかそういう予感

[LondonBridge]

巨大吹き抜けのせいで使いにくい新渋谷駅を設計した人が選ぶとこうなった感

[shino-sun]

新国立競技場、コンペ審査の“激論”が明らかに <<コメントに関するご注意>> 投稿されたコメントは査読のうえ公開します。コメント末尾の日時は投稿時点のものです。用字用語などは当社規定に沿って変更、明ら

[y-mat2006]

スクリーンを張ってフロントプロジェクションで映し出すだけにしたら…放送のときにCGを合成すればオッケー。

[masa-wo]

やっぱり外観のインパクトが大きいものが選ばれたんだなあ。

[zbih]

森元首相がまともに見えてくる、建築家安藤氏の他人事感。※いちおう一次情報にあたるまで安藤批判は印象批判ということにとどめておく。

[katzchang]

オラ、何とかなる気がしてきたぞ！

[raitu]

安藤審査委員長の他人事感が凄まじすぎて目眩がしてくるレベル「世界最高水準の日本の技術力があれば何とかなるという気がする」ってなんだそれ

[gogatsu26]

この界隈で一番のお偉いさんの森元総理が「こんなもん叩き台に決まってるだろ、細かいことはこれから決めるんだよ」とぶっちゃけてみんなズッコケてたのは笑った

[mahal]

こうして見ると、エントランスの修正・天井面の強烈さ・線路を越える部分や下部構造と言ったこの段階でツッコミ入った部分を全部律儀に改善した結果が、最新のデザイン絵なんだということが良く分かるな。

[rjutaip]

どこが“激論”？これを読むかぎりでは技術的な観点からの議論しかしてないように見える。

[rryu]

ここまで劣化させないと作れないのだったら他の案の方が良かった。

[ska_auken]

読んでる

[y-u_n-o]

結局どうなるんだろ…？

[sika2]

牟田口中将よ永遠に。/これ、コンペの参加資格の時点でさんざん批判されてたよね。

[itochan]

デザインコンペについては、専門家のお歴々だから素人からは何も言えない。ただ市民への理解と協力を得る意味でも、こういう記事はもっと早めに出して欲しかった。そしてこれからも早めに出して欲しい。

[Gelsy]

改めて見ると、コックス案の実現可能性ひどい。

[rakusupu]

"日本の優秀さを世界にアピールできて、世界中の人たちから注目を集めることができたら素晴らしい"こういう立ち上がっちゃった人を釣る格好のホイホイになってる気がする＞ザハ建築　/俺も目新しくて好きなんだけどな

[Moodykajigaya]

実現ほぼ不可能な案を（日本の底力で）なんとかなるだろと一番技術的な事分かってるはずな人が押し切るとこうなります。理研の野依氏といい一線から退いてから晩節を汚す人が多いな。平成のインパール作戦だよ