似非科学対策としての「なんちゃって理解」を実現できないか - 狐の王国

トンデモ水ビジネスの片棒を担いでしまったはてな匿名ダイアリーという記事。 何の事かと思えばGoogle広告に表示されてたものがどうやら似非科学ビジネスのものだった、ということらしい。まあよくあることだよね。こういうのは見つけ次第Adsense設定から競合広告フィルタを設定するといい。情報商材系なんかも含めてブロックしとくとクリック単価があがったなんて話も2chあたりで見掛けた記憶がある。俺はめんどうなのでやってないけども。 さてはてこのような疑似科学とか似非科学とか呼ばれるものたちは、なぜいつまでも無くならないのか。おもしろ科学読本的な書籍や健康になれるとうたった本を販売し、それが広まることで関連グッズを売り上げてたりする。ほとんど詐欺みたいなもんだ。 古くは天羽優子さんの水商売ウォッチングのように、水関係のもの、整水器販売やらなにやらがかなり多いし、極端に広まったものとしてはマイナスイオ

[zonia]

ん，あ，そうか。

[takashit666]

　同感。/わからないものを選択するリスクは消費者自身が負えばいい。

[uunfo]

同感＞「大昔、哲学というものに触れたとき、感じたのはそのおもしろさよりも、あまりの複雑さだった」/引用した瞬間に数ある考察の一つでしかなかったものを一つの真実と見なしてしまう作法になじめない。

[jackal0903]

ネットじゃよく「理系知識が足りなすぎる」とか「情報リテラシーが無い」とか言われてたりする。理論的に確立してないものをそれっぽい説明をつけて売ろうとするから、似非科学ビジネスは悪質なんだ

[toaruR]

社会的認知の仕組みや個々人の教育も大事だけど、突き詰めれば「ビジネスの誠実さ」の問題だと思う。

[bunoum]

「わかってないならわかってないでいいのにね」高度に発達したニセ科学ビジネスはプラセボ・マーケティングと区別がつかない http://katoler.cocolog-nifty.com/marketing/2008/11/post-404f.html

[k-takahashi]

　ニセ科学のほとんどは、科学知識ではなく社会知識で見破れると思う。

[islecape]

いまだにはてなの原理がわからない。http://d.hatena.ne.jp/islecape/20081117/p1

[frog78]

炭酸飲むと骨が溶けるよ！/こういうこと？

[chnpk]

あんま関係ないけど、ニセ科学のなにがいけないのかさっぱりわからん。本人が信じてればいいんじゃないのか。／そしてこの記事にこれ見よがしに並ぶ怪しい広告たち。世の中は奥が深い。

[magician-of-posthuman]

非常に良い問題提起だと思います。土日にでもリアクション・ペーパーを書いておきます。

[delayedresolve]

『"「なんちゃって」理解することと、「嘘を吐いて」理解させることが、効果的に重要な選択となる。そこにおいてキーとなるのは、メタファーだ。"』

[dekaino]

科学は万能ではない。ただわからないことを「わからない」と誤魔化さずにいう臆病さだけが美点。科学は決して断言とか弾言したりしない。現世利益の文脈では大衆の期待には応えてくれないのが科学。

[NOV1975]

ニセ科学の問題の一つは「なんて科学的！これは信頼できる！何故なら俺は科学を理解しているから(本当はわからないけど)」という点。人間から見栄が無くなれば自然消滅かも(まず無理)。

[retuner640]

そう言われてみると「やる夫で学ぶ」シリーズはこのエントリの主旨に近いのかも。誰もが「これで全部わかるとは思えない」と割り切ってるから、かえって理解のための一歩（＝なんちゃって理解）を踏み出しやすい

[koisuru_otouto]

改めて科学って宗教なんだなと思いました｡安心する為の単純な解(原因)がほしくて､その為に都合の良い論拠を後付するor作り上げる｡根底にあるのは不安と現実逃避｡先の事を検討するのが怖いから｡

[kamezo]

「なんちゃって理解」はある。一点突破と言ってもいい。「消費者としては、わからなければ却下」という方法。ワトスンの例もあるので「なにか文献を上げてある」てな見た目で判断しちゃ危険、ということでしかない。

[xxxxxeeeee]

でも（例えば卒論程度でも）参考文献はチェックされちゃうんじゃないかなあ