RDBMSに関する典型的な誤解が絶えないという現実

新入社員必読、データベースの基本を理解しよう - データベースはなぜ必要なの？：ITproという記事に対するブクマで次のようなIDコールが来た。（現在はコメント返しへのお礼が入っているので、文字数制限のためオリジナルのコメントは少し切り詰められている。） "リレーショナルデータベースはすべてのデータを2次元の表形式で表現"こういうのもリレーションが2次元構造という誤解の一種なんだろうか。id:nippondanjiさんが書いてたような。 さて、この疑問に対する正解は如何なるものだろうか？ つい先日「7つのデータベース 7つの世界」の書評で書いたばかりだが・・・ 言うまでもなくその通りである。 リレーションが2次元的な構造を持っているというのは典型的な誤解だ。（ちなみにリレーションの次元は属性の数に等しい。n個の属性があるリレーションはn次元。）リレーショナルモデルについてちゃんと学習してい

[torazuka]

（idコールしてよかった）WEB+DB PRESSの記事見てみます。

[terazzo]

PostgreSQLは存在しないテーブル名を指定すると「ERROR: relation "hoge" does not exist」とか言ってくるので可愛い。

[sh2]

PostgreSQLだとソース、ドキュメントともリレーションという言葉を使っているので、たぶんPostgreSQLユーザは間違えない

[te2u]

テーブル設計をする際、大体テーブル単位で設計するのでこういう誤解が生まれるのかなとは思う。/一方で、こういう誤解によってRDBMSが一般的に広まったのではないかとも思う。

[nekoruri]

よく使われるER図のRは実体間の関係を指すというのが誤解を助長しているに一票 / “漢(オトコ)のコンピュータ道: RDBMSに関する典型的な誤解が絶えないという現実”

[hsksyusk]

「重要なのはリレーショナルモデルにおける「関係」ないしは「リレーション」とは、テーブル同士の関係（リレーションシップ）のことではなく、テーブルそのものを指すという点だ。」誤解してました。

[kenjiskywalker]

せ、先週までご、誤解してました〜

[nakag0711]

まあそれはおおむね用語の問題だからあまり本質的ではないような……。「リレーションシップ」についてはMS Accessが最大の戦犯だよなあ

[akuwano]

YES!YES!YES!

[matarillo]

組（行）がリレーションを表現する。RDBMSがテーブルに格納してるだけ / 属性数が次元なのは数学的に自然 / テーブルの参照関係をリレーションシップと呼ぶがそれは関係代数とは関係ないはず / Accessに何か問題が？

[moguno]

Takuto Wada wrote: @syobochim ヒント: http://t.co/F4Z3fJlSy1 http://t.co/VFl8sBqdmv

[mogwaing]

データがN次元（N項）で、それをリレーション（表形式）の２次元で表現しているので、リレーションは二次元で問題ないかと。ブログの著者の方の論理で言うと、int a[2][N]はN次元配列だと言っていることになる。

[jitsu102]

「実践されない理論は無意味である。だが、理論のない実践もまた危険なのである。」

[sgtakeru]

2次元だと勘違いしてた。RDBMSの理論はおろそかにしてるところだ。。

[decoy2004]

「リレーションが2次元的な構造を持っているというのは典型的な誤解だ。（ちなみにリレーションの次元は属性の数に等しい。n個の属性があるリレーションはn次元。）。」 / “漢(オトコ)のコンピュータ道: RDBMSに関する典

[kazeburo]

“漢(オトコ)のコンピュータ道: RDBMSに関する典型的な誤解が絶えないという現実”

[oppara]

漢(オトコ)のコンピュータ道: RDBMSに関する典型的な誤解が絶えないという現実

[k-holy]

多くの開発現場ではとにかく動くものを速く作ることが優先されるため、教育にコストがかけられていないのが最大の原因じゃないでしょうか

[moerrari]

難しい。誰か要点をまとめて欲しい。

[yuji1982]

「テーブル同士の関係性を表現するデータモデルだ」というのは非常にポピュラーな誤解である

[tackman]

Date本のこのレビューが色々なものを語ってる感 http://www.amazon.co.jp/review/RAZWRRYEZBJ2B/

[ledsun]

ちゃんと（？）誤解してた！RDBMSの理論って触れる機会が無いよねぇ・・・。

[sk111111p]

2回読む。

[degucho]

集合論的な考えがない人が多い印象。実践ばかりに力を入れてるのはオブジェクト指向とオブジェクト指向型言語も

[teramako]

『「関係」ないしは「リレーション」とは、（略）テーブルそのものを指す』『リレーショナルモデルはリレーション同士の関係性ではなく、（略）カラム（列）同士の関係性を表現するデータモデルなのだ。』

[atyks]

“漢(オトコ)のコンピュータ道: RDBMSに関する典型的な誤解が絶えないという現実” / “漢(オトコ)のコンピュータ道: RDBMSに関する典型的な誤解が絶えないという現実”

[hiratara]

n項関係のことをn次元って言い方するかなあ。

[luccafort]

あとで読んだ。

[khtno73]

実務だけやっててDBスペシャリスト受けようとして「関係R」と言われた瞬間混乱する原因。『「リレーション」とは、テーブル同士の関係（リレーションシップ）のことではなく、テーブルそのものを指す』

[indication]

さっぱりわからない。けど、表もまた、集合だということには気づいた

[hariopip]

この誤解をしていると実践においてどのようなミスがでるのか明示されると嬉しかった。一意性だけを意識したテーブル作っちゃうとか?Tree構造の設計とSQLの実装とかの際、いけてない方法を選んでしまうとか?

[jun-kun]

なんとなくボンヤリとはわかってるつもりだけど、うまく説明出来ない。多分理解出来てないからだな(^_^;)

[jt_noSke]

ふーむ

[csouls]

実践されない理論は無意味である。だが、理論のない実践もまた危険なのである。/明言だ

[ngyuki]

実践から入った身としてはこういう理論的なところが全く理解できていないなーとつくづく思う、テーブル＝リレーションだとは知ってるけど何故そうなのかがわからない

[anakahala]

読む

[iori_o]

リレーションとリレーションシップは別物。

[dupont_kedama]

山田さんMySQLの本とかも書いてるみたいですね。Smartyの本はすげー役立っただけに残念。

[tanimina]

「n項(n-arity)」「n次(degree n)」と言うべきことを「n次元」と言うから混乱する話