バカでもわかる国際司法裁判所 - 誰かの妄想・はてなブログ版

国際司法裁判所というのは、国家間の法的な紛争を国際法に従って解決する国連機関です*1。国際司法裁判所に紛争を付託できるのは国家だけです。 国際司法裁判所の管轄権は、国家が裁判所に付託するすべての問題、国連憲章や条約・協定が規定するすべての事項に及びます。当事者となる国家が裁判所の管轄権を受け入れる方式には、裁判所に付託することを規定した条約・協定に署名する方法（条約の条項）、予め裁判所の管轄権を受け入れる旨を宣言する方法（一方的宣言）、紛争当事国双方が裁判所の管轄権を受け入れに合意する方法（特別の合意）、の三つがあります。 裁判所の管轄権を受け入れる方式は、同じ国であっても紛争課題によって異なります。 韓国に徴用工像阻止へ働き掛け 政府「国際条約順守を」 - 共同通信 提訴しろというコメがあるがどこに提訴しろと？（笑）韓国は選択条項を受諾してないので国際司法裁への提訴を拒否できる。もっとも

[enderuku]

はてサ見てて思うのは彼らは馬鹿なんじゃなくて著しく特定の勢力に傾倒しているだけなので誤ってはいないという事。過ちを犯しているわけじゃないので正しようがない、その道を邁進するだけだ。

[Capricornus]

独島(竹島)問題と書くあからさまな韓国側の態度、それでいて多方面においてやらかす文大統領を心配する事もなく暢気に反日して過ごしてるのはやっぱりただの反日大好きな在日君かな。自尊心ばかりで残念な奴。

[yingze]

順調に皆飽きてきてる。いつもの様に本文は読んでいないです。

[flagburner]

「日本は強制的管轄権受諾宣言を、ICJでの南極海捕鯨事件裁判で敗訴した直後に改訂し、捕鯨に関する紛争を除外してもいます。日本が誇る「「法の支配」を尊重する観点」というのはその程度のものです」安定の日本政府

[the_sun_also_rises]

この選択議定書だけを根拠に一方的にICJに付託し裁判を開始した事例はない。そもそも多国間条約で決めた管轄権は争いが多く事実上根拠は複数必要(https://goo.gl/3Xe6p5)。ブログ主は不可能な事を示し日本を誹謗しているだけ

[haruhiwai18]

"国際司法裁判所での南極海捕鯨事件裁判で敗訴した直後に改訂し、捕鯨に関する紛争を強制的管轄権受諾宣言から除外""日本が誇る「「法の支配」を尊重する観点」というのはその程度"　→阿呆の支配(ﾏﾃ

[quick_past]

合意の内容に関して調停しなおしたい事があるから国際司法裁判所に出てこい。って韓国に言われたら出ていくんですかね。日本は、出るんですよね？こんな一方的な言い方で竹島が竹島が言ってるんだから。

[kamm]

読んでないけどブクマ

[Ayrtonism]

少女像があることをもってウィーン条約違反とするのにはあまりに無理があるから、提訴できたとしてもまあしないわな。

[frothmouth]

# |ω・)…… 妄想家

[hanbey64]

つーかあのインチキ慰安婦連れてきて実際に裁判になったら困るのは韓国だよね。竹島も同様。まだ日本は温情してるだけで、そういうことも判んないだね。

[mamezou_plus2]

後で書く