なぜ弁護士の書く文章の読点は「、」でなく「，」なのか（2020年10月30日追記）｜知的財産・IT・人工知能・ベンチャービジネスの法律相談なら【STORIA法律事務所】

かれこれ５年以上お付き合いさせていただいてる顧問先の社長さんから 実は前から気になってたんだけど， 杉浦さんの書くメールって，なんで「、」じゃなくて「，」使ってるの？ と聞かれました。 たしかに一般的には「、」の方が自然な読点であるところ，私の書くメールやブログの文章では「，」ばかり使っています。 なぜ弁護士の書く文章の読点は「、」でなく「，」が使われているケースが多いのか。 実は裁判文書において「，」が使われているからなのです。 ■内閣官房長官発「公用文作成の要領」がきっかけ 終戦後の昭和27年，現在以上に堅苦しく理解しづらかった公用文について「感じのよく意味のとおりやすいものとするとともに，執務能率の増進をはかる」ことを目的として「公用文作成の要領」が内閣官房長官より発せられました（「公用文改善の趣旨徹底について（依命通知）」昭和27年4月4日付内閣閣甲第16号。文化庁サイトで原文を確

[IthacaChasma]

「，」「。」だと弁護士、「，」「．」だと理系。また要らぬ雑学を覚えてしまった。

[shields-pikes]

ブコメやブログでも読点に「，」を使ったら，論争相手に対して，「裏に弁護士がいるぞ」，もしくは「むしろ私が弁護士だ」というプレッシャーを与えられるのだろうか？

[koinobori]

この話題が出たら、九州大学大型計算機センターの先生が書いた「横書き句読点の謎」を出さないわけにいかない。 http://yebisu.cc.kyushu-u.ac.jp/~watanabe/RESERCH/MANUSCRIPT/OTHERS/YOKO/ten.pdf 実はお役所でも省庁によって違うという。

[hylom]

理系の人も論文作成のために「，」を使うケースがあるので「，」だから弁護士とは言えない（理系の人は同時に「。」の代わりに「．」も使うので見分けやすいかもしれないが）

[hero10221980q]

わかりやすい文章で楽しめました！どんな業界にも謎に残っている慣行や文化はありますもんね。勉強になりました。

[blueboy]

弁護士なのに、規則に疎いのか。正解：平成11年3月文部省大臣官房総務課行政事務管理室から「文部省における事務能率の向上について」が出され、……「，」又は「、」のいずれでも可とするとされた。　 http://j.mp/2d8lX0c

[uk_usa_tv]

そもそもなぜこういうガイドラインになったのかしらん。

[allezvous]

「という推測が働く」これでも「推定」を使ってない分一般人寄りだよなと自己満足に陥ってしまうのが法曹。

[zakkie]

会社の標準が「、」なんだが、「，」で報告書を出すバカがいて困っている。

[DG-Law]

前にも書いたけど，高校社会科の教科書やほとんどの入試問題が「，」「。」の組合せなので，私も「，」「。」で書いている。安直に法曹認定されても困るなぁ。

[furuichi]

最初に入った月刊誌の編集部が「，。」を使うところで、編集部ごとに異なってた（あとからできた雑誌は「、。」）。その後の会社ではすべて「、。」だった。「公用文作成の要領」はそのときに知ったんだっけな。

[ko2inte8cu]

こういう層にNLPの話をしても理解してもらえんのやろなぁ〜。石器時代やな。

[osugi828]

理由なんてものはかなり昔の草案に関わった人しか分からんやろ。そんな事柄はごまんとある。

[RM233]

ビリビリ動画で不適切な地図とやらを表示して炎上したVtuberが、普段は「、」なのに、謝罪ツイートだけ「，」だったのってそういうことか。

[seal2501]

草“日弁連サイトの日本語がいちいちおかしい理由は不明”

[shin0O]

へーガイドライン

[soylent_green]

へー

[snowdrop386]

官庁でいうと「法務省系(裁判所含む)・文部科学省系(ただし不徹底)・宮内庁」がカンママル文化で、関連分野が影響を受けている気はする。ちなみに文科省の不徹底ぶりは結構面白い(検定教科書は徹底のはず)。

[korubi]

まじか

[gogatsu26]

“「公用文作成の要領」では『句読点は，横書きでは「，」および「。」を用いる。』 と定められています。”

[b_wa]

弁護士「，。」理系「，．」昔のギャル「丶o」あとなんだ？

[mitarase]

確かに素朴な疑問。

[haruka_nyaa]

所属学会の論文投稿規定が「，。」なのでそれに倣っているうちに，「，。」でないと変な感じがするようになった。

[ooblog]

「裁判文書がB4縦書きからA4横書きに~「公用文作成の要領」に従うかたち~横書きでは「，」~裁判官は判決を書くにあたって~書面上の主張を引用~裁判所は全部「，」に変換する必要が生じる」公用文自体がコンマの謎は謎。

[tabiko3]

おぉー知らなかった(*^^*)

[yocchi_gogo]

石原元都知事の謝罪文とやらがまさにこれで、膝を打った。http://www.hochi.co.jp/topics/garticle.html?id=20160921-OHT1I50075

[as62]

学会による。俺の身近なとこなら材料学会は「，．」だが、接着学会は「，。」だ。

[littleumbrellas]

“日弁連サイトの日本語がいちいちおかしい理由は不明”

[random_walker]

理系のそれは木下是雄の呪いともいう。

[minamimonji]

法務省も「，」だった気がする。

[staras]

なぜ裁判所が「，」を使うのかが書いてない。「規則にあるから」とかそういう理由ではなく。

[sawarabi0130]

横書きの読点は「，」だとか「…」は２個セットだとか、その業界でもないくせにうるさい人がうざい。

[mouseion]

院の学術論文も「、」じゃなくて「,」になってるよね。

[chess-news]

理系もそうだったのか。知らなかった。旧jisでは、語尾を伸ばさないとかありますね。

[uturi]

理系も読点にカンマ（，）を使うが、句点には丸（。）を使うんだな。横書きと縦書きで読点を共通化できなかったせいでこんなややこしいことに。

[piripenko]

グラフィックデザイナー的には「、」「。」以外は滅びて良いです。

[prozorec]

だからあの会社は,と.を使うのか

[yoko-hirom]

小学校の横書き教科書もそうだったはず。何にせよ，「，」を使うのはオカシイと主張するヤツは大した教育を受けていないので憐れんでやろう。

[saiid]

理学系の書籍とか論文とかもそうだよね