「新自由主義」の妖怪 - 新自由主義という「段階」？ 稲葉振一郎 | ウェブマガジン「あき地」 2015.9.30

これから「新自由主義とは何か？」という題目でしばらくお話をしたいと思います。 この題目は亜紀書房さんの方からいただいたもので、私自身としてはこの題目、ことに「新自由主義 neo liberalism」という言葉を使うことに何がしかの戸惑いやためらいがないわけではありません。どういうことかと言うと、この言葉多分に実体がない――具体的にまとまったある理論とかイデオロギーとか、特定の政治的・道徳的立場を指す言葉というよりは、せいぜいある種の「気分」を指すもの、せいぜいのところ批判者が自分の気に入らないものにつける「レッテル」であって「ブロッケンのお化け」以上のものではないのではないか、という疑いがどうしても抜けないからです。 この問題については拙著『「公共性」論』（NTT出版）で簡単に論じましたので、個人的には「もういいか」という気持ちもあったのですが、今回少し気分を変えて、新しい角度からこの問

[rgfx]

ネオリベなあ、資本の論理を絶対視することでフリーライドを正当化したがるアナーキストのアホども、以上の定義はないんじゃないの(;´Д`)

[shinichiroinaba]

なんかえらいスローペースですんません

[Humisawa]

マルクス経済学の学者で未だにマルクス主義の発展段階論を真剣に論じているのは宇野派の人たちくらいでは。新自由主義の定義は引用頻度の高いマルクス派の D. Harvey によるもので十分。

[ssuguru]

興味を引かれるところで単行本に続いたー！？

[kurokawada]

「それは日本社会が他の先進諸国と何ら変わらない、という謂いではもちろんなく、その違いは通常の社会科学の論理で説明可能であり、かつ見かけほど違っているわけでもない」

[gruza03]

極端にいえば「価格の硬直性」を重視する立場としてケインズ主義を理解するアプローチと、貨幣供給を重視する立場としてケインズ主義を理解するアプローチの二通り。

[maturi]

読めない

[ketaro0809]

“「新自由主義」の概念を用いるということは、もはやかつてのマルクス主義の伝統との断絶をも意味／つまり「資本主義が発展の果てに限界を迎え、その限界を克服すべく社会主義に移行する」という歴史観の放棄”

[ebmgsd1235]

新自由主義はタダもの（バズワード）ではない。世俗宗教で歴史神学でもあるマルクス主義に踏み絵を迫りケインズ主義との対質さえ設えてしまう。続きが楽しみな読み物（乗物）ですべては筆者の手柄。座り具合もいい。

[cider_kondo]

短い20世紀を資本の尺度で分析する切り口面白い。読みやすいし良い記事だなあ

[SasakiTakahiro]

「新自由主義」という言葉を用いて現在の資本主義を批判することによって、いったい何を目指すのか？

[Nean]

行間も字間もきれい。句読点の禁則がぶら下げで処理されていれば、たぶんもっといいのになぁ。

[morimori_68]

続きも

[yu-koba]

これか

[You-me]

「これから「新自由主義とは何か？」という題目でしばらくお話をしたいと思います。この題目は亜紀書房さんの方からいただいたもので、私自身としてはこの題目、ことに「新自由主義 neo liberalism」という言葉を使う……