オープンであれば技術力は（そんなに）いらない

またも独り言。 「ハッカーしか扱えないけど、ものっすごく効果的」というものよりは、「それなりの人が扱えて、それなりに効果的」なほうが受け入れられるのではないかという気がしてきました。それって、ある意味のオープン性ではないかと。 その証拠として考えているのがWebサービスとStrutsと"はてな"です。 Webサービスはただのメッセージ交換 Webサービス（SOAといってもよい）というのはデータメッセージングに過ぎません。分散コンピューティング技術で考えれば、CORBAよりも簡単だしJiniなんか比較にならない。当初のSOAPはセキュリティも考えちゃいないしメッセージ種別も同期のみ。でも普及できたのはリーチがある技術だったからです。 XMLなわけだからプログラミング言語やOSを選ばないどころか、EXCELでもいいし手書きしてもいい。マイクロソフトアプリとJavaアプリが会話できるのもWe

[otsune]

「実力が有るが孤高な専門家」よりも「情報発信して行動する人」をオレは評価する。技術は後付けでもイイ

[webmarksjp]

development

[mikey]

うーん

[mikamama]

勉強しながら教えてます（何）

[teddy-g]

オープンソースとかが誰に受け入れられて流行してるのか。

[qinmu]

《はてなは技術力が高くない（たぶん）》

[Horiuchi_H]

Best と Good Enough、フレームワークはLv7でも扱える程度に

[hi-rocks]

（ざっと読んだけど後でじっくり再読）オープンであるということの意味とかなんとか。

[jazzanova]

はてなは技術力が高くない（たぶん）

[manhole]

「それってリスクの回避ではなくて、リスク管理の放棄」

[tnk962]

オープンを武器にしたはてな、という考察

[koshinishiki397]

[system:unfiled]

[penalty]

技術力の高さ≠ビジネスな時代

[Nao_u]

技術力の差が戦力の絶対差になるわけではない

[p_chopin]

かと言って何でもオープンにすれば良いというわけでもない．使いやすい形でオープンにすることが大事

[kasedac]

…というか、天才にしか扱えないBestなものよりGood Enoughなものこそが効用が高い

[tetsu_y1]

市場との対話ができれば技術力が高くなくても良い。

[tmoriya]

中級者にわかる仕組みを作らないと、普及しない

[ziguzagu]

フレームワークとそれの対象レベル。使うほうも作るほうもセンスが大事。

[donayama]

興味深く、真理を突いている記事。うちってレベル7なひとがどんだけいるんだろうと思うと鬱な気分に…。

[hiromark]

むーんなるほど。密度の濃い記事だな。Best と Good Enough...

[hiro_y]

フレームワークは、レベル7ぐらいの人がわかるように作るのがいい。

[ysano2005]

この人、良いこと言ってます